elevation ataques al corazón (un patrón evaluado mediante electrocardiograma). Entre este grupo, el tratamiento inmediato con la solución resultó en una reducción del 60 por ciento en el riesgo de paro cardiaco o muerte
.
El tratamiento no impidió que el ataque al corazón que se produzcan, pero puede haber disminuido el daño que causó. En promedio, un 2 por ciento del tejido del corazón fue destruida por el ataque al corazón en personas que reciben la solución, en comparación con el 10 por ciento en los que recibieron el placebo.
Veintitrés por ciento de los ataques cardíacos en el estudio eran más adelante se determina que son falsas alarmas. Esta tasa es inferior a lo que se observa típicamente. En el estudio, los paramédicos utilizan herramientas de soporte de decisiones para realizar la llamada. La administración de la solución no parece causar ningún daño en las personas que no están teniendo un ataque al corazón, según los autores.
Los investigadores están realizando un seguimiento con los participantes del estudio a los seis y 12 meses para ver cómo les ha ido en A más largo plazo. "Ensayos más grandes se deben hacer, pero esta terapia es barato y se puede utilizar en todas partes," dijo Selker.
Dr. Robert Glatter, un médico de medicina de emergencia en el Hospital Lenox Hill en la ciudad de Nueva York, expresó cierta cautela. "Esto es muy preliminar", dijo. "Esta terapia ha existido desde la década de 1960 y nunca demostrado ser efectiva, por lo que debemos ser muy cautos en la interpretación de los nuevos hallazgos."
La solución es realmente barato y ampliamente aplicable, pero los riesgos potenciales incluyen la perfusión hiperglucemia relacionada (elevación de azúcar en la sangre), hiperpotasemia (potasio elevado) y la retención de líquidos, dijo.