ACS la depresión sigue siendo pobre debido a las ineficiencias en la detección de la depresión, la falta de una administración eficaz de tratamiento de la depresión, la debilidad de los efectos del tratamiento de depresión, y las opciones de tratamiento limitadas si los esfuerzos iniciales fallan ", los autores del estudio escribió en su informe .
dirigido por Karina W. Davidson, PhD, de la universidad de la Universidad de Columbia de Médicos y Cirujanos de la Ciudad de Nueva York, los autores de este estudio tuvo como objetivo llenar un vacío en los ensayos publicados en el tema. la investigación no había aún clínicamente probado las formas más efectivas para ayudar a los pacientes con depresión después de un evento coronario agudo, de acuerdo con el informe de JAMA, o, de hecho, si el tratamiento ha valido la pena desde el punto de vista de expertos de costes y beneficios.
Así Davidson y sus colegas diseñaron la comparación de la depresión Intervenciones después del juicio síndrome coronario agudo (CODIACS) Vanguard ", para determinar la viabilidad, eficacia y costes de un sistema de atención centralizada, escalonada, paciente basada en la preferencia de la depresión de los pacientes después . un SCA evento "
Los investigadores dividieron a un grupo de 150 pacientes - que habían elevado los síntomas depresivos, pero no necesariamente los trastornos depresivos mayores - en dos grupos de seis meses de tratamiento. Un grupo de 73, el grupo de "tratamiento activo", se le dio la opción de recibir el tratamiento de resolución de problemas (una terapia de desarrollo de habilidades para la depresión), la medicación, ambos o ninguno. Los otros 77 pacientes constituyeron el grupo de "atención habitual". Eran libres para obtener atención de la depresión de su médico de cabecera, cardiólogo, o cualquier otro profesional de la salud
.
El grupo de tratamiento activo experimentaron una mayor reducción de la depresión basada en los resultados del inventario de Beck, de acuerdo con los hallazgos, que el grupo de atención habitual. Y mientras que los costos fueron mayores para el grupo de tratamiento activo depresión, que compensan los costes hospitalarios para el grupo de atención habitual, presumiblemente debido a que los pacientes no requieren hospitalizaciones adicionales para eventos de repetición.
Estos hallazgos llevaron a los autores de los estudios de la conclusión de este sistema de atención activo de la depresión después de eventos coronarios agudos como el infarto de miocardio debe ser probado en un ensayo clínico más grande para averiguar si puede reducir las tasas de mortalidad y las tasas de recurrencia de eventos con síndrome coronario agudo.