Benefits aórticos menos invasiva cirugía repara de reciente técnica puede superar los riesgos
.
Para encontrar la información más actualizada, por favor, introduzca su tema de interés en nuestro cuadro de búsqueda. Hotel
Oct. 14, 2009 - reparación endovascular menos invasivo de aneurismas aórticos mortales es más fácil para los pacientes y - al menos durante dos años - no conlleva ningún riesgo adicional de muerte Aneurisma aórtico CD -. Globo peligrosa de la arteria central de la carrocería - puede ser mortal si no se detecta y reparado. Son el 15 como causa de muerte en los EE.UU.
Por desgracia, la operación para reparar un aneurisma aórtico es peligroso. De hecho, es uno de los procedimientos quirúrgicos que conlleva el mayor riesgo de muerte.
La cirugía abierta es el método estándar para la reparación. Pero en la última década, los médicos han desarrollado técnicas y herramientas que les permitan reparar los aneurismas de aorta utilizando técnicas mínimamente invasivas, que requieren solo de pequeñas incisiones en la ingle.
Algunos estudios han sugerido que, si bien esta técnica se evita la reparación endovascular algunas de las complicaciones de la cirugía abierta, los pacientes tenían más probabilidades de morir o requerir una segunda cirugía.
Ahora Frank A. Lederle, MD, del Centro Médico VA de Minneapolis, y sus colegas, informe los primeros resultados de su estudio a largo plazo comparando endovascular con la reparación abierta de aneurismas aórticos.
El estudio incluyó a 881 veteranos elegibles para cualquier tipo de procedimiento. La mitad recibió la reparación endovascular, y la otra mitad recibió cirugía abierta
Las buenas noticias:.. Por lo menos durante dos años, no fueron significativamente más muertes en el grupo sometido a la reparación menos invasiva
En comparación a los hombres que se sometieron a cirugía abierta, los que recibieron la reparación endovascular:
pasado menos tiempo de someterse al procedimiento
Tenía mucha menos pérdida de sangre y no se necesita transfusiones de sangre
se necesita menos ventilación mecánica
pasó cuatro días menos en el hospital
pasó tres días menos en cuidados intensivos
Hubo un inconveniente. Los hombres que se sometieron a reparación endovascular fueron expuestos a más radiación debido a la prolongada fluoroscopia, y estaban expuestos a mucho más agente de contraste, lo que puede dañar los riñones.
Es demasiado pronto para decir que la técnica menos invasiva es mejor, aunque. Lederle advierte que el estudio completo tomará otros tres años en completarse. Sin datos a largo plazo, es imposible comparar totalmente los dos enfoques.
Lederle y colegas informan sobre sus hallazgos en la edición del 14 de octubre de
El Diario de la Asociación Médica de Estados Unidos.