Early Intervención Beats Medidas conservadoras, según los investigadores
.
Para encontrar la información más actualizada, por favor, introduzca su tema de interés en nuestro cuadro de búsqueda. Hotel
Jan. 18, 2005 - Tomando las medidas más fuertes posibles contra el dolor de pecho es rentable, incluso cuando el dolor de pecho no es grave, según un estudio. Esa es la última palabra en un debate de larga data sobre el tratamiento del dolor en el pecho en sus primeras etapas
Para los pacientes, no hay duda de lo que en el pecho significa dolor:. Una llamada al 911. Después de todo, es un síntoma clásico de un ataque al corazón para los hombres y las mujeres. Es cierto, dolor en el pecho no siempre anuncian un ataque al corazón y ataques al corazón puede ocurrir sin dolor en el pecho. Pero no hay razón para tener una oportunidad cuando la vida y la muerte podrían estar en juego.
2 Enfoques para el dolor de pecho
Una forma de tratar el dolor de pecho es con estrategias de intervención. Esto significa mirar dentro de los vasos sanguíneos para ver cómo están sosteniendo, a continuación, la fijación de cualquier signo de problemas.
Por lo menos, que llama a la angiografía. En la angiografía, angiografía, un tubo delgado y flexible que se inserta en un vaso sanguíneo en la pierna o el brazo y luego guiada a la zona problemática. Se inyecta un colorante para hacer el área más visible, y se toman radiografías.
Como cualquier cirugía, la angiografía tiene riesgos. Lo mismo ocurre con los procedimientos que vuelven a abrir sanguíneos bloqueados los vasos sanguíneos bloqueados vessels.reopen. Esa es una razón por la cual las estrategias de intervención por lo general se han utilizado en casos graves de dolor torácico.
El enfoque conservador para el tratamiento de dolor en el pecho favorece la medicina, la cirugía usando sólo cuando la situación parece grave.
La comparación de estrategias
¿Cuál es la mejor opción cuando el dolor de pecho no es grave? Esa es la pregunta planteada por los investigadores en la edición del 18 de enero al
Diario del Colegio Americano de Cardiología
.
Los científicos aclamados del Reino Unido Ya habían comparado la muerte y el infarto de miocardio no fatal con ambos enfoques. La muerte estrategia de corte intervencionista y no mortal ataque al corazón riesgo cuatro meses después del tratamiento, pero después de un año, la brecha se habían cerrado.
Ahora, los investigadores dirigieron su atención a la calidad de vida. Los expertos estudiaron a cerca de 1.800 pacientes con enfermedad diseaseheart corazón con las primeras etapas de dolor en el pecho. Su dolor se produjo en reposo, y que ya había mostrado signos de enfermedad cardíaca.
Menos dolor en el pecho, una mejor calidad de vida
Después, los participantes completaron encuestas de calidad de vida. Los temas cubiertos función física, las emociones, la sociabilidad, el dolor, la salud mental, la vitalidad y la salud general.
Cuatro meses después del tratamiento, la calidad de vida fue significativamente mayor para el grupo de estrategias de intervención. La mayor parte de ello se debe a la reducción de ellos hubieran recibido de su dolor en el pecho, dicen los investigadores.
Con el tiempo, la brecha se redujo. Un año después del tratamiento, la calidad de vida era aún mejor para los pacientes de estrategia de intervención, pero la diferencia fue menor
.
Algunas personas en el grupo conservador pueden haber cambiado de táctica, la adopción de medidas intervencionistas cuando su estado empeoró, por decir lo los investigadores. Dicen que una estrategia de intervención temprana debe ser recomendado para reducir la aparición de dolor en el pecho y, posiblemente, para mejorar la calidad de vida.
Sin embargo, la cirugía es más costosa que la medicina. La economía de costes y beneficios del tratamiento con dolor en el pecho aún no se han hecho, los investigadores han señalado.