Study Muestra la proteína C reactiva de prueba no va a mejorar tradicional del corazón y Evaluación de Riesgos nbsp
para encontrar la información más actualizada, por favor, introduzca su tema de interés en. nuestro cuadro de búsqueda Hotel
10 Julio de 2006 -. Las pruebas de la proteína C-reactiva (CRP) no ayudan a identificar los factores de riesgo tradicionales de las personas con alto riesgo de attackand corazón derrame cerebral, un estudio a largo plazo de Estados Unidos muestra.
la inflamación contribuye a la formación de la placa y los coágulos de sangre que obstruyen las arterias. Las personas con una gran cantidad de inflamación tienen niveles elevados de PCR - y están en mayor riesgo de enfermedades del corazón. Por esta razón, muchos médicos dicen que las pruebas de PCR podrían ayudar a identificar a las personas con alto riesgo de corazón.
Pero no lo hacen, informe de la Universidad de Minnesota investigador Aaron R. Folsom, MD, MPH, y sus colegas. El equipo de Folsom analizaron datos recolectados desde 1987 a 1989 en casi 16.000 estadounidenses que estaban a 45 y 74 años de edad al inicio del estudio.
PCR vs. factores de riesgo tradicionales in equipo
de Folsom considera que los factores de riesgo tradicionales - la edad, raza, sexo, colesterol total y HDL "bueno", presión arterial, medicamentos para la presión arterial, el tabaquismo y diabetes-- hacer un bastante bueno trabajo de predecir el riesgo cardiaco. La adición de la PCR o cualquiera de otros 18 nuevos factores de riesgo cardíaco propuestos no hace esta evaluación mejor.
"CRP no emerge como una adición clínicamente útil para la evaluación básica factor de riesgo para la identificación de pacientes en riesgo de un primer coronaria episodio de enfermedad cardiaca, "Folsom escribió el equipo en la edición de julio 10 de la
Archives of Internal Medicine.
en un editorial que acompaña al estudio, investigadores de la Universidad de Northwestern, Donald M. Lloyd-Jones, MD, y Lu Tian, ScD, están de acuerdo en que la medición rutinaria PCR no es una buena idea. Sin embargo, sugieren que la prueba podría ser útil en la evaluación de pacientes con riesgo marginal de acuerdo a los factores de riesgo tradicionales.
Y tenga en cuenta que, si bien los factores de riesgo tradicionales son muy buenos en la identificación de las personas en riesgo de enfermedades del corazón, que no son muy buenos para motivar el cambio. Menos de uno de cada tres estadounidenses en riesgo de enfermedades del corazón tiene éxito en la reducción de su riesgo a un nivel seguro.