?
.
Para encontrar la información más actualizada, por favor, introduzca su tema de interés en nuestro cuadro de búsqueda. Hotel
7 Nov., el año 2000 - al aparecer en
Meet the Press
por primera vez desde que fue escogido para ser compañero de fórmula de George W. Bush, Dick Cheney, probablemente pensó que estaba preparado para responder a todas las preguntas que le lanzaron por los periodistas reunidos. Pero parecía totalmente desconcertado por uno planteada por el moderador Tim Russert. Debido a que Cheney había tenido tres ataques al corazón y cirugía de bypass cuádruple en 1988, Russert quería saber acerca del candidato "fracción de eyección. 'En
" Indica la proporción de sangre en la cámara principal [del corazón] que se bombea al cuerpo con cada latido del corazón y es la forma principal de los médicos controlar a los pacientes con enfermedades del corazón ", explicó Russert. "Va a liberar la fracción de eyección?"
"Con el debido respeto, no sé lo que es", respondió Cheney. "Pero sin duda va a comprobar en ella."
Justo lo que el público tiene derecho a saber acerca de la salud de un candidato político o ¿y cuándo tienen derecho a saberlo? En estos días, parece que casi toda la información médica se considera un juego justo.
Cheney, por ejemplo, publicó declaraciones de sus médicos después de un examen físico completo a mediados de julio y se comprometió a liberar cualquier otra información pertinente. Varias llamadas de la campaña de Bush /Cheney, sin embargo, producen nadie que sabía nada acerca de la fracción de eyección del candidato.
Especialista en ética médica George J. Annas, JD, MPH, de la Escuela de Medicina de la Universidad de Boston, dice que el ISN pública 't derecho a saber todo acerca de la salud de una figura política y argumenta que aunque los presidentes en ejercicio tienen la obligación de divulgar la información pertinente, los candidatos presidenciales no tienen que jugar con las mismas reglas.
"La regla general es que el público tiene derecho a saber si el candidato es probable que sobrevivir durante los próximos cuatro años, o si tiene algún tipo de discapacidad que pueden perjudicar seriamente su juicio durante ese tiempo, "Anás a WebMD. "Eso es todo. Es así de sencillo. El público no tiene derecho a saber todo".
Anás dice que la política de la revelación plena podría ser contraproducente por los presidentes desalentador, candidatos presidenciales, e incluso potenciales candidatos presidenciales de consultoría médicos en caso de enfermedad física o psicológicamente angustiados.