23
er de enero de 2014 - La posibilidad de sobrevivir a un ataque al corazón es mucho menor en el Reino Unido que en Suecia, según un nuevo estudio importante publicado en The Lancet. Los hallazgos sugieren que más de 11.000 vidas se podrían haber salvado en los últimos 7 años tenían pacientes del Reino Unido experimentaron el mismo cuidado que los de Suecia.
Los resultados mostraron que, 30 días después de un ataque al corazón, las tasas de mortalidad para los pacientes del Reino Unido fueron más de un tercio superior a la de los pacientes suecos (10,5% frente a 7,6%). A pesar de la diferencia en las tasas de mortalidad fue disminuyendo con el tiempo, la mortalidad fue siempre mayor en el Reino Unido.
Las razones por las
Un líder del estudio, el profesor Harry Hemingway del University College de Londres, dice en un comunicado de prensa : ".. Nuestros hallazgos son un motivo de preocupación la captación y utilización de las nuevas tecnologías y tratamientos eficaces recomendados en las guías ha sido mucho más rápido en Suecia Esto ha contribuido a grandes diferencias en la gestión y los resultados de los pacientes."
dos jefes del estudio, el Dr. Tomás Jernberg del hospital Universitario Karolinska en Suecia, dice en un comunicado de prensa: "Nuestros hallazgos sugieren que la falta de obtener el mejor tratamiento es una razón probable por la supervivencia a corto plazo para los pacientes con ataque al corazón es menor en el Reino Unido. en particular, hemos observado que la absorción de intervención coronaria percutánea primaria (procedimientos como la angioplastia con balón o colocación de stent utilizado para abrir las arterias coronarias estrechadas; 59% vs 22%) y la prescripción de los tratamientos recomendados en el momento del alta (por ejemplo, bloqueadores beta; 89% vs. 78%) fueron menores en el Reino Unido que en Suecia "
Dr. Mike Knapton, director médico asociado de la Fundación Británica del Corazón, comentó:". Las razones detrás de las diferentes tasas de supervivencia son complejas, pero una explicación podría ser la velocidad con la que los dos países adoptaron la angioplastia primaria como tratamiento de emergencia. la adopción temprana de Suecia significaba que vieron los beneficios más rápido y esto se refleja en las cifras. Sin embargo, el Reino Unido ha puesto al día y el año pasado la mayoría de los pacientes que recibieron este tratamiento. "
Estudio
Los investigadores analizaron la calidad de la atención y los resultados para todos los hospitales y los pacientes diagnosticados entre 2004 y 2010. Eso significaba 119,786 pacientes de 86 hospitales en Suecia y 391,077 pacientes de 242 hospitales en el Reino Unido.
Después de ajustar por 17 diferencias entre ellos, la edad, el sexo, la gravedad de un ataque al corazón y factores de riesgo como el tabaquismo y la diabetes, la los investigadores estiman que 11.263 muertes durante los 7 años de estudio podrían haber sido retrasado o evitado en el Reino Unido si los pacientes habían recibido la misma atención que sus homólogos suecos
Dr. Knapton dice: ". la lección aquí es para el Reino Unido que tenemos que ser guiados por la investigación e introducir prácticas pioneras de forma rápida y en gran escala. "