analysis de datos sobre la práctica recopilada en 10 estudios previos - nueve estudios observacionales y un ensayo aleatorio pequeño - que participaron más de 203.300 pacientes. Los pacientes habían recibido transfusiones "liberales", versiones restringidas del tratamiento, o la ausencia de transfusiones en todo. pacientes de transfusión liberales fueron identificados como haber recibido dos unidades de sangre o más, o recibir una transfusión a pesar de un nivel de concentración de glóbulos rojos casi normal.
El riesgo de muerte, según los investigadores, era 12 por ciento más alto para las personas que recibieron las transfusiones liberales en comparación con aquellos que no lo hicieron. Además, los receptores de transfusión liberal enfrentaron dos veces las probabilidades de tener otro ataque al corazón.
"Lo que encontramos es que la posibilidad de un daño real existe con la transfusión," dijo el Dr. Chatterjee en un comunicado de la Universidad de Brown. "Se practica en los servicios de urgencias en todo Estados Unidos. Creo que es hora de que tenemos que responder a la pregunta definitivamente con un ensayo aleatorio."
Chatterjee dijo también en el liberación que los resultados no están destinados para sugerir transfusiones deben evitarse por completo para pacientes de ataque cardiaco con diversos grados de anemia. juicio clínico de los médicos sigue siendo importante hasta directrices pueden establecerse a partir de la evidencia basada en la investigación.
"Antes de un ensayo definitivo es por ahí, debemos ser conservador, especialmente teniendo en cuenta el alto riesgo de daño", dijo.