Pregunta
Me tenía un eco hecho 10 Jan y recibió 2 interpretaciones diferentes de los 2 cardios que lo leyeron y estoy muy confundido
Historia:. agosto de 2004 (53 años de edad ) con diagnóstico de moderada a grave MR, pero sin MVP (eco y prueba de eco estrés). Iniciado lisinopril, caminar y perdido 30 libras. Tenía una resonancia magnética cardiaca en mayo de 2006. Dx cambió a retraso mental leve. Continuar para ver un cardio cada 6 meses con ecos anuales todos los que muestran retraso mental leve hasta Ago 2010, cuando el eco mostró 搈 MVT ILD con leve a moderada RM y pequeño derrame pericárdico?揅 ompared a 7/09 eco MR fue ligeramente peor y el derrame pericárdico era nuevo.? Cardio me dijo que volver para eco en 6 meses
actual:. Cirugía del seno 12/28 y el día siguiente al mediodía se había desmayado y se cayó y pasó 8 horas en la sala de emergencias conseguir fluidos intravenosos y pastillas de potasio debido a la deshidratación . Vi a mi PCP la próxima semana y él me envió un eco en la oficina de cardio que está afiliado. PCP me llamó y me dijo que debía seguimiento con mi cardio porque este eco mostró diferencias con respecto a 7/09 de eco:. Leve a moderada MR, pero también mostró algunas diferencias, es decir, que mostró MVP y disfunción diastólica leve presente
Brought el eco en CD a mi cardio y después de que él me regañó por tener un eco en otra instalación (que puede 抰 confianza si el técnico eco hizo el eco correctamente) me dijo que no tengo MVP y no hay DD porque hay 4 criterios necesarios para DD y sólo tengo uno que es menor de edad. En realidad dijo el técnico hizo un buen trabajo, pero no podía decir lo mismo de 抰 cardio que leyó el eco. Lo que sí dijo que me iba a programar para una resonancia magnética cardiaca ya que mi última fue hace 5 años.
Quién creo que en este momento? Le pregunté a mi PCP una remisión a otro cardio (tengo un HMO) y me dijo que wouldn 抰 ayuda porque eso me daría una posible tercera opinión. Será MRI ser más definitivo?
¿Alguna sugerencia?
Respuesta
Hola Susana, España Si bien es cierto que las diferencias entre un técnico bien entrenado y otro estarán presentes, en general estos son muy menor. Es sólo que no compro el argumento de que este último resultado no se puede confiar, ya que se llevó a cabo en otro lugar. Es que fuera cierto, yo no hubiera podido practicar, la mayoría, si no se han realizado todas las pruebas en mis pacientes en otro consultorio /hospital. También me gustaría decir que los resultados que mencionas no son tan diferentes unos de otros, especialmente si no está asociado con ningún síntoma, tales como dificultad para respirar o disminución de la tolerancia al ejercicio. La mejor manera de resolver este argumento es repetir la prueba. No creo que una resonancia magnética hará mucha diferencia. Personalmente prefiero un eco estrés. Todo lo que pueda leer más here:
http://www.cardiac-risk-assessment.com/heart-information/valve-disease/mitral-va...
http://www.cardiac-risk-assessment.com/heart-disease-diagnosis/exercise-stress-t...
Depending en el grado de confianza que está con su cardiólogo presente, usted debe tomar la decisión de quedarse con él o no.
Espero que esto ayude, España Dr. T
http://www.cardiac-risk-assessment.com/