Pregunta
PREGUNTA
: Hola Dr. David,
favor, eche un vistazo a estos 2 estudios que hablan de PVC y su Significado pronóstico en ausencia de enfermedades del corazón, es decir, en personas saludables para el corazón, no tienen un pronóstico negativo. Los estudios son
? Relación de complejos ventriculares prematuros al riesgo de muerte cardiaca súbita: http://www.mendeley.com/research/left-ventricular-architecture-and-survival-in-a
? Prematuros complejos ventriculares y el riesgo de ictus incidente: http://www.mendeley.com/research/metabolic-syndrome-clusters-and-the-risk-of-inc
Yo sé que el tabaquismo, la hipertensión, la diabetes, la familia la historia, la edad se han establecido y demostrado factores de riesgo para desarrollar enfermedades del corazón futuras mis preguntas:?
1- sobre la base de los estudios mencionados anteriormente, podemos considerar los PVC como un factor de riesgo adicional para las enfermedades del corazón futuras, como CAD página 2? - Si los PVC son ahora los factores de riesgo, se aplica esto en las personas sanas o aquellos con enfermedades del corazón sabe
3- sobre la base de estos estudios, no en qué rango el riesgo PVC en su caso -??? en comparación con otros factores de riesgo nO rIESGO, ligeramente más alta, muy alta en comparación con aquellos sin PVC.
4- Ahora, con respecto a estos estudios, teniendo PVC es un factor de riesgo o significa que el que desarrollar PVS ya ha subyace problema en el corazón, como CAD que causan sus contracciones ventriculares prematuras.
5- Incluso después de cuota de estos estudios con mi médico (cardiólogo) que todavía insisten en que los PVC son inofensivas y bien para aquellos que tienen ECG normal y ECHO? que están de acuerdo con él?
6- I han hecho mi ECG de esfuerzo y Echo un año atrás y todos son normales, mi BP es normal, sin diabetes, el nivel normal de grasas en la sangre, sin antecedentes familiares directos de las enfermedades del corazón? Después de estos estudios y otros estudios recientes de PVC, ¿me coloque con aquellos con alto riesgo o de bajo riesgo o ningún riesgo para la enfermedad cardíaca para sólo tener contracciones ventriculares prematuras (manteniendo otros factores de distancia)?
7- En otras palabras, ¿mis PVC aumentar mi riesgo de enfermedades del corazón en desarrollo en el futuro sobre la base de estos estudios y por lo tanto, no debemos considerar los PVC inofensivos más. Mi respuesta doc es grande no PVC son realmente inofensivos incluso después de leer estos estudios ..
BR,
RESPUESTA:?. 1. Sí
2. Las personas sanas sin cardiopatía reconocido.
3. Ligeramente superior.
4. No, al menos no en los problemas cardíacos reconocibles como CAD. Página 5. Probablemente, pero los estudios recientes me hacen dudosa. Página 6. Bajo riesgo, pero no hay riesgo. Página 7. Mi interpretación de estos estudios es que los PVC aumentan el riesgo un poco incluso en aquellos que no tienen problemas del corazón.
Buenas preguntas, Fadi. Me gustaría saber todas las respuestas
---------- ---------- SEGUIMIENTO
. PREGUNTA: las preguntas complementarias de la preguntas anteriores:
1- Cuando usted dice Sí, de alto riesgo, de riesgo moderado, riesgo bajo o muy bajo riesgo ....
2- Cuando dicen las personas sanas, entiendo adultos con patrón normal de descanso ECG, normal de ECHO, los hallazgos del ECG esfuerzo normal .... ¿es correcto. De lo contrario cómo definición sana se ha dado a ellos.
3- ¿Qué entiende usted por un poco más elevado, si alguien tiene una evaluación del riesgo del 5% en 10 años: lo que será después de la adición de los PVC.
4- En la pregunta 4 quiero decir, que tiene los PVC es un factor de riesgo para enfermedades del corazón o tener futuras PVC significa el tener un no diagnosticado que subyace a problemas del corazón, como CAD. en otras palabras, los estudios de caso de una buena herramienta para la predicción del futuro o el diagnóstico.
5- creo, y no soy un especialista o experto, que los PVC son todavía bien si llegan a suceder en un cierto patrón en un corazón sano función demostrado por ECHO y la prueba de esfuerzo y, en concreto, EF% corazón ... ¿estás de acuerdo?
6- Mi cardiólogo, dice muy, muy baja (& lt; 0,01%) si la función normal del corazón. ¿Está de acuerdo?
7- Mi doctor está preocupado por la causa de la ruta de estas contracciones ventriculares prematuras, si son causados por un problema subyacente estructura de corazón como CAD, entonces sí hay un riesgo bajo o algún riesgo pero si vienen como una resultado de algunos factores desencadenantes de la parte activa del corazón y como la actividad normal del corazón o algún eléctrica del corazón sequance desorden del sistema (la mayoría del tiempo), entonces el riesgo es casi cero o muy muy bajo. Allí por ECHO y ECG de esfuerzo es muy importante decir que el individuo tiene corazón sano o no. ¿Está de acuerdo?
8- En general, son factores de riesgo cardíacos son los mismos para diferentes enfermedades del corazón como CAD o SCD o diferentes factores de riesgo para enfermedades diferentes.
9- Estos estudios sugieren que el algún riesgo está involucrado con PVC para CAD o SCD o todas las cardiopatías relacionadas.
10- Por último, y en base a estos estudios, ¿qué le dirías para aquellos que tienen los PVC pero por lo demás healtyh la función cardíaca confirmada por el clon de una prueba de esfuerzo DECG.
Thx
RESPUESTA: 1. Muy bajo riesgo aumentado página 2 Sí, todas esas características eran incluyo creo. Compruebe que las referencias que ha enviado para estar seguro. Estrellas: 3. 10% página 4. Los temas de los estudios no habían reconocido problemas de fondo del corazón, por lo que los PVC son un factor de riesgo para futuros problemas cardíacos. Página 5. No. PVC aumentan ligeramente el riesgo, casi el doble. Página 6. Bueno, sí, eso es sin duda la sabiduría actual. Página 7. Sí. Página 8. Los factores de riesgo para la enfermedad de la arteria coronaria son diferentes de los de la miocardiopatía hipertrófica o enfermedad no coronaria dilatada.
9. Sólo CAD, la causa más común de SCD hoy. No es para todas las enfermedades cardíacas.
10. Preocuparse solamente un poco Teenie
---------- ---------- SEGUIMIENTO
. PREGUNTA: 1- Que de añadir una gran riesgo, cuando alguien tiene un riesgo total de 5% y por tener su riesgo de PVC se duplicará a 10%, que el 2 tanto? eres positivo. Teniendo esto, entonces PVC tienen el más alto factor de riesgo entre todos los otros factores?
2- ¿Cómo médicos del corazón descartan CAD, sé que en nuestra región que hacen preformas de ECG de esfuerzo y ECHO?
3- ¿Las personas que hacen ejercicio de la frecuencia cardíaca base y de la lista frecuente alcanza 160-180bpm durante su ejercicio sin sufrir dolor en el pecho, mareos u otros síntomas relacionados con el corazón tener una función sana del corazón y la arteria coronaria normal? o una arteria coronaria al menos niveles no son tan reduciendo a un nivel potencialmente mortal que puede causar CAD o muerte súbita?
Thx
Respuesta
1. Los artículos recientes muestran casi el doble de riesgo para las personas con PVC. No, no posiitive. No, los PVC son muy bajos entre los factores de riesgo. Página 2. prueba de esfuerzo supervisada por radioisótopos o eco es la mejor prueba para descartar CAD. página 3. Sí, sin duda la función normal del corazón y casi con toda seguridad sin CAD. prueba negativa promete 95% libres de ataques al corazón o muerte cardíaca durante 7 años.