Pregunta
Hola! Por favor instalarse un debate profesión. Yo trabajo en un centro de enfermería especializada. Hacemos un seguimiento de los DPN nuestros pacientes Coumadin estrechamente y ajustar las dosis en consecuencia. Sin embargo, tenemos algunos miembros de la familia que desean para sus seres queridos para estar en Plavix en lugar de Coumadin. Sé que Coumadin es el tx de elección en aquellos con un dx de un. mentira. pero no puede conseguir una mejor explicación de nuestros distintos, docs "Es mejor para una. fib." Otras enfermeras dicen, "¿Cuál es la diferencia, la prevención del ictus es la prevención del ictus." Yo digo que el debate es antiplaquetario versus anti-coagulante. ¿Cuáles son sus pensamientos?
Gracias por su tiempo!
Respuesta
Estimado Suzanne,
tasas de ictus observado para aquellos con bajo riesgo fibrilación auricular fueron de 1,25% por año en C + A y 0,43% por año en la OAC. Para aquellos con mayor riesgo (otros factores que pueden provocar un accidente cerebrovascular, como la hipertensión y la diabetes, las tasas de accidentes cerebrovasculares fueron 3,15% por año en C + A y 2,01% por año en la OAC. C + A significa clopidogrel (Plavix) + aspirina y OAC es sinónimo de warfarina. Y mira file:///%20Cardiology%207:09/%20Cardiology%2011:07/AFib/Meds%20for/Warfarin%20vs%20Aspirin%20in%20AFib.webarchive
So, todo el mundo dice Coumadin es mejor que Plavix + aspirina. La warfarina es preferible para la prevención de la fibrilación y la coagulación venosa, Plavix + aspirina para la enfermedad arterial. No hago una explicación mejor que éste, que Coumadin es el tratamiento de la droga de elección para la fibrilación auricular . no sé por qué. Lo sentimos.
favor escriba de nuevo si esta nota no responde a todas sus preguntas.
David Richardson