Pregunta
Hola Dr. Richardson,
Recientemente, tuve un caso de dolor en el pecho y taquicardia. Los paramédicos pensaron depresión en V4 V5 así que me llevó a ER. ER EKG mostró ninguna depresión, pero se mantuvo en observación las 24 horas y programado para prueba de esfuerzo paciente y eco.
Echo mostró nada extraordinario. Prueba de esfuerzo mostró algo ligero en la inclinación, pero me dijeron que las pruebas de estrés regulares a veces muestran falsos pos no para las mujeres.
que no tengo antecedentes familiares de enfermedades del corazón (una madre con una fibrilación ventricular), colesterol 175. El cardiólogo me dijo que podía ir a una prueba de esfuerzo nuclear, sino que también podía esperar y vigilar el estado, y llame si experimento más dolor en el pecho, especialmente con el ejercicio.
En 2002 tuve una prueba de eco estrés (dolor en el pecho, anémica, soplo leve) en otro estado tan diferentes cardiólogo.
entiendo que tanto eco-estrés y esfuerzo nuclear proporcionan la información más precisa . esfuerzo nuclear con la radiación suena un poco de miedo a mí, así que tomó la opción de esperar y ver.
¿Cuál es el beneficio, o el razonamiento diferente para programar un esfuerzo nuclear vs eco-estrés? Si esto hubiera dr sugirió una opción eco-estrés ahora, probablemente habría tomado sólo para estar seguro, sin embargo, se olvidó de preguntar por qué nuclear se necesitarían vs eco-estrés.
Gracias de antemano por su tiempo .
Respuesta
Hola Katherine,
eco y pruebas de resistencia nuclear son igualmente sensibles. La cantidad de radioisótopo inyectado para una prueba de esfuerzo nuclear es mínima, a menos de una radiografía de tórax, pero no tiene ningún beneficio sobre el eco de la sensibilidad.
Por favor escriba de nuevo si esta nota doesn 抰 responder a todas sus preguntas.
David Richardson