hallazgos contradicen estudios previos que muestran mayores es mejor Por Charlene Laino
Para encontrar la información más actualizada, por favor, introduzca su tema de interés en nuestra búsqueda caja.
Sept. 6, 2005 (Estocolmo, Suecia) - Decenas de miles de ataques al corazón, apoplejías y muertes podrían prevenirse cada año si la gente tomó una combinación de fármacos para la hipertensión nuevos en lugar de los viejos recursos
Adicionalmente, el más nuevo. régimen puede reducir el riesgo de diabetes en alrededor de un tercio, dice el investigador Bjorn Dahlof, MD, profesor asociado de medicina en la Universidad de Goteborg en Suecia.
"la terapia más moderna fue mejor que el tratamiento de más edad en casi todos los aspectos ", le dice a WebMD.
es más reciente realmente mejor?
El nuevo estudio no está de acuerdo con investigaciones anteriores que muestran que las píldoras de agua (diuréticos) fueron mejores en el fondo evitando el fracaso y el derrame cerebral que los medicamentos para la presión arterial nuevas
.
un juicio histórico en 2002 mostró que, en comparación con el diurético más barato, las personas que toman Norvasc tenían un 38% más de riesgo de desarrollar insuficiencia cardíaca y un 35% más de posibilidades de ser hospitalizados con insuficiencia cardíaca. Los de un inhibidor de la ECA, también una nueva clase de fármacos, tenían un 15% más de riesgo de accidente cerebrovascular, un 19% más de riesgo de desarrollar insuficiencia cardiaca, y otros riesgos aumentados en comparación con las personas que tomaban un diurético
.
Frente a estas apreciaciones anteriores, los expertos dijo a WebMD en 2002 que los médicos deben comenzar el tratamiento farmacológico para la hipertensión arterial con un diurético.
medicamentos lucha hacia fuera
el nuevo estudio, presentado en la reunión anual aquí Reunión de la Sociedad Europea de Cardiología, incluyó a más de 19.000 personas con presión arterial alta y al menos otros tres factores de riesgo de enfermedad cardíaca, como el tabaquismo y los antecedentes familiares.
Alrededor de la mitad tiene Norvasc - un miembro de la nueva clase de fármacos conocidos como bloqueadores de los canales de calcio - mientras que el resto recibió atenolol, un fármaco más antiguo que pertenece a la clase llamada bloqueadores beta. El estudio fue financiado por Pfizer, que fabrica Norvasc. Pfizer es un patrocinador de WebMD
Si cualquiera de las drogas no logran reducir la presión arterial, se añadió otro medicamento:.. La gente en Norvasc también se les dio el inhibidor de la ECA Aceon, mientras que los de atenolol añade un diurético
Después de 5,5 años, el ensayo se detuvo prematuramente cuando los resultados mostraron que el tratamiento basado en Norvasc venció el enfoque más: eran 23% menos probabilidades de sufrir un accidente cerebrovascular, un 11% menos probabilidades de morir, y un 30% menos probabilidades de desarrollar diabetes que las personas que tomaron el bloqueador beta. Ambos regímenes fueron igualmente seguros
Además, el 32% de las personas con diabetes y el 60% de las personas sin diabetes lograron sus objetivos de presión arterial:. Menos de 140/90 para los pacientes sin diabetes y 130/80 para los pacientes con la diabetes.
El estudio fue publicado en línea simultáneamente en el
The Lancet
.