Pregunta
Hola Alan
estoy estudiando Psicología para un nivel y estoy teniendo problemas que evalúan Infrecuencia estadístico. Tengo un par de las críticas expuestas, pero han dicho que tengo que ampliar en ellos. ¿Tiene alguna idea o sugerencia para lo que haría que las buenas críticas expuestas para este atempt a definir la anormalidad?
Gracias
Respuesta
Hola Amy
tengo que decir que usted es bastante anormal. De muchas maneras.
suena como una forma de desprecio grosero, que es el problema. Después de todo, se puede obtener un doctorado en psicología anormal. Un centenar de libros de texto se titulan Abnormal Psychology. El término se ha convertido en peyorativo, implicando peligroso, defectuoso, que necesitan ayuda, .... Pero el problema es que no es lo que significa estadísticamente.
Tomar cualquier atributo o rasgo, lo midas, porque en una muestra grande, y representa gráficamente los resultados. Todo el mundo fuera de la media no es normal o normal y por lo tanto es anormal, y el más alejado de la media más la anormalidad.
Por lo que su profesor es anormal en los conocimientos adquiridos. Heifetz fue anormal en la capacidad violín. El Papa fue anormal en su santidad. Todos somos anormal en cientos de formas.
En resumen, la palabra anormal dice una cosa bastante simple pero significa otra cosa bastante compleja.
Imagine que usted es un psicólogo de testificar como testigo experto. Se llama a la acusada "anormal" en base a los resultados de pruebas. El abogado de los acusados saltos en esa definición. ¿Cuánta confianza tiene usted en la defensa de su diagnóstico?
Espero que aquellos conceptos que ayudan un poco, Amy, y la mejor de las suertes en sus estudios. Déjame saber si puedo ayudar más. El artículo clásico de esto se le llamaba en la predicción clínica y estadística, escrito por Meehl más o menos alrededor de 1950.
Alan