Pregunta
-------------------------
Seguimiento a
Pregunta -
Estimada Karen, acabo de hablar por teléfono con la enfermera reumatólogos. El 5.5 fue para el panel completo y ella me dio un número de 1: 160 Así que tal vez esto tendrá sentido para usted. Cancelé mi regreso cita. La enfermera parecía pensar QUISE prednisona. Dijo que el MD dijo fibro responderá a los esteroides en dosis altas. Él dice que la lectura es un falso positivo a pesar de que tengo tantos síntomas. Estoy empezando a preguntarse si él pensaba que estaba mintiendo. Gracias de nuevo.
Wanda
respuesta -
Estimado Wanda, sabía que el 5.5 no era una lectura para su ANA .... En cuanto a la lectura de 1: 160, se trata de una lectura positiva y no puede conocerse a ciencia cierta si se trata de un falso positivo a menos que haya otro hecho en aproximadamente 6 semanas y sugiero encarecidamente que hacerlo y tenga su PCP hágalo usted formar ... Además, todavía me quedé que con base en esta reacción estúpidos médicos a ti, que sin duda obtener todos los resultados de todos los análisis de sangre que hizo y volver a mí .... la fibromialgia no responderá a los corticosteroides, como la prednisona ... a veces, las inyecciones en el área afectada de corticosteroides le ayudará , pero debe tomar este medicamento por píldora puede y suele causar más daño que bien ...
gracias, Karen
Karen, España tengo una copia de los resultados de las pruebas de el reumatólogo. Los únicos puntos positivos eran patrón homogéneo 1: 160 y moteado patrón de 1: 160. Estos ya habían dado positivo por mi médico de familia y el reumatólogo tenido esos resultados. No entiendo cómo se puede llamar un falso positivo cuando se presentó en ambas pruebas - eran tres meses de diferencia. Había otra prueba que se hace incluyendo de Sjogren anti-SS-B, y Antiscleroderma-70 y anti-ADN (DS) Ab Qn, complemento C3, suero, complemento C4, suero, RA Látex turbia., RNP Anticuerpos Amith anticuerpos, síndrome de Sjogren anti-SS-A. Todos los que estaban dentro de los límites normales.
he tratado de aprender lo más posible sobre estas pruebas. Estoy en lo cierto que ninguno de ellos es completamente precisa en el diagnóstico? Me pareció que el síndrome de Sjogren era en cualquier lugar de 25 a 60 por ciento de precisión, pero dijo que definitivamente no lo tenía.
Agradezco cualquier comentario que tenga. Todo esto es terriblemente confuso e irritante
Gracias Wanda
Respuesta
Estimado Wanda, Usted no tiene prueba ANA Falso positivo cuando ambas lecturas son 1: 160. y 3 meses de diferencia ... El título de 1: 160 no es alto, pero es una lectura positiva .... Puesto que usted no escribió a mí con cada prueba y los resultados de cada prueba, en realidad no puedo decir si hay algo más que el médico no está presente, pero probablemente no es ....
no veo nada aquí o en nuestra escritura anterior acerca ya sea su médico de cabecera o el reumatólogo pasando la prueba de Schrimer, así que si esto tiene no se ha hecho que se debe hacer y se puede obtener de su médico de cabecera para hacerlo o ir a un oftalmólogo ... Esta prueba se debe hacer ... también en las pruebas anteriores que habían sido hechas, no veo que sea un anti-Ro o se realiza una prueba de anti-La sangre y los dos de estos análisis de sangre hay que hacer ... estos anticuerpos 2 se encuentran en las personas con síndrome de Sjogren PRIMARIA y no se encuentran en otros tipos de enfermedades autoinmunes ...
usted debe ser cuidadoso con reumatólogos ... hacen DINERALES, pero absolutamente odian a pacientes con enfermedades autoinmunes, ya que son tan difíciles de diagnosticar y reumatólogos a menudo sienten que están perdiendo su tiempo .... puede ser una opción más sabia para usted para ver realmente un inmunólogo, ya que se especializan en enfermedades autoinmunes específicamente dónde están reumatólogo prefieren el diagnóstico y el tratamiento de las personas con artritis reumatoide y simplemente no están familiarizados con las enfermedades autoinmunes distintas de la AR y no quiere decir tan ...
no soy del Reino Unido, pero encontré este sitio web que parece explicar mejor el diagnóstico de Sjogren, etc que es posible que desee mirar:
www.arc.org.uk/about_arth/booklets/6041 /6041.htm
gracias, Karen