Current eran pobres en la predicción de riesgo de los 50-54 en el estudio - actuales directrices y herramientas de detección de la osteoporosis no logran identificar muchas mujeres posmenopáusicas más jóvenes en riesgo de fracturas relacionadas con la osteoporosis, una nueva estudio reciente.
"Si queremos prevenir las fracturas, necesitamos herramientas que nos ayudan a predecir con exactitud que van a sufrir estas lesiones osteoporóticas de manera que podemos dirigir a estas personas en situación de riesgo para las medidas preventivas", autor del estudio, el Dr. Carolyn Crandall, profesor de medicina en la división de investigación de la medicina y la salud general de los servicios internos de la Universidad de California, Escuela de Medicina de los Ángeles ", dijo en un comunicado de prensa de la universidad.
" nuestros resultados sugieren que nuestras directrices actuales para el cribado en mujeres posmenopáusicas más jóvenes no se identifican con precisión que sufrirán una fractura ", agregó.
Todas las mujeres mayores de 65 años deben ser examinados y tratados por una baja densidad mineral ósea, de acuerdo con las recomendaciones de los EE.UU. Fuerzas de tareas de Servicios preventivos (USPSTF). También recomienda el examen de densidad mineral ósea en mujeres posmenopáusicas las edades de 50 a 64 que tenían un riesgo de 10 años para una cadera, la columna vertebral, antebrazo o fractura de muñeca es de 9,3 por ciento o más, de acuerdo con la Herramienta de Evaluación de Riesgo de Fractura.
Sin embargo, los investigadores analizaron los datos de más de 62.000 mujeres posmenopáusicas en los Estados Unidos, entre las edades de 50 a 64, y encontraron que el enfoque USPSTF identificó sólo alrededor del 26 por ciento de las mujeres que sufrieron grandes fracturas relacionadas con la osteoporosis en 10 años.
dos herramientas de evaluación del riesgo de osteoporosis más antigua - la herramienta simple calculado Estimación de riesgo de Osteoporosis (SCORE) y la herramienta de autoevaluación de la Osteoporosis (OST) - no eran mucho mejores, la identificación de alrededor del 39 por ciento y 40 por ciento de las mujeres en situación de riesgo, respectivamente , según la nueva investigación.
Cuando los investigadores rompieron los datos en grupos de edad más específicos, se encontraron con que las herramientas y las recomendaciones eran menos eficaces para las mujeres entre 50 y 54 años, en comparación con las mujeres de más edad.
"ni el USPSTF ni las otras dos estrategias de cribado se comportaron mejor que el azar en mujeres exigentes que recibieron y no tiene fracturas posteriores", escribieron los autores del estudio.
"Estos resultados ponen de relieve la necesidad urgente de más evaluación prospectiva de estrategias alternativas con el objetivo de mejorar los recursos de orientación al riesgo en mujeres posmenopáusicas jóvenes. Nuestros resultados no apoyan el uso de la estrategia USPSTF o las otras herramientas que hemos probado para identificar a las mujeres posmenopáusicas más jóvenes que están en mayor riesgo de fractura ", concluyeron.
El estudio fue publicado en
El Diario de Clinical Endocrinology & amp; Metabolismo
.