Actonel Beats Fosamax en menor número de fracturas de primer año después de la menopausia ", anchura:". 500 "});});
27 de Nov, 2006 - Actonel y Fosamax tanto para prevenir la pérdida ósea después de la menopausia, pero Actonel funciona más rápido, un estudio realizado por los mejores expertos en osteoporosis sugiere
Actonel (fabricado por Procter & amp; Gamble).. y Fosamax (fabricado por Merck) son tratamientos eficaces para la relacionada con la edad la osteoporosis. Este tipo de pérdida de masa ósea es un problema particular para las mujeres después de la menopausia
.
Los dos fármacos son miembros de una clase de medicamentos conocidos como bifosfonatos, como es un nuevo fármaco, Boniva de Roche.
ha habido una cierta evidencia de que Actonel puede trabajar más rápidamente para prevenir las fracturas -. cadera en particular el todo-demasiado-común y fracturas no vertebrales que pueden reducir en gran medida la calidad de vida de una persona
Pero es esto realmente el caso?
Nelson B. Watts, MD, director de la Universidad de Cincinnati salud ósea y la osteoporosis Center, se unió a un equipo de expertos de renombre internacional en un esfuerzo por descubrir.
los investigadores analizaron los registros de seguro de 12.215 mujeres posmenopáusicas que tomaron Actonel y 21,615 mujeres que tomaron Fosamax por primera vez. Las mujeres eran mayores de 65 años
El resultado:.. Después de un año de tratamiento, las mujeres que toman Actonel tenía 43% menos fracturas de cadera y 18% menos fracturas no vertebrales que las mujeres que toman Fosamax
"Esto se suma a la sugerencia de los ensayos clínicos que Actonel funciona más rápido que Fosamax," Watts a WebMD. "Hemos encontrado una tasa significativamente menor de fractura de cadera en los sitios y no vertebrales para los pacientes que recibieron Actonel vs. Fosamax en ambos seis y 12 meses
." No estoy diciendo que un medicamento es mejor que el otro - Sólo que Actonel funciona más rápido ", dice Watts
el estudio - patrocinado por Procter & amp;.. Gamble y Sanofi - aparece en la edición en línea de la revista
Osteoporosis International
Procter & amp; Gamble, Merck, Roche, Sanofi y son patrocinadores de WebMD
División de la vida - pero no una prueba positiva
Watts se apresura a señalar que. el estudio no es un ensayo clínico y, por tanto, no puede ser tomado como una prueba concluyente.
sin embargo, el estudio impresiona acebo Thacker, MD, director del Centro de Salud de la Mujer de la clínica Cleveland.
Thacker, que no participó en el estudio, señala que Watts y sus colegas estudiaron la clase de mujeres médicos ven en la vida real por otra parte, se evaluó el punto final lo que realmente importa a las mujeres que sufren la pérdida de hueso -.. las fracturas de hueso en sí