tradicional
5 ª may 2011 -. Una píldora asma raramente prescrito es más fácil de usar y tan eficaz como el tratamiento convencional con inhaladores, según un nuevo estudio
La investigación encontró que las tabletas conocidos como antagonistas de los receptores de leucotrienos (ARLT) gestionan los síntomas de las personas con asma tan eficazmente como los inhaladores de esteroides y otros inhaladores "preventivo", utilizadas además de inhaladores de esteroides
Reino Unido:. alta tasa de asma
La Reino Unido tiene una de las tasas más altas de asma en el mundo. En el Reino Unido, 5,4 millones de personas están recibiendo tratamiento para el asma, de los cuales 1,1 millones son niños.
La caridad Asma del Reino Unido calificó la investigación, dirigido por la Universidad de East Anglia (UEA) y la Universidad de Aberdeen "autoridad", pero advirtió que los resultados son preliminares.
dos años de estudio
los investigadores siguieron a 650 pacientes con asma crónica más de dos años en un estudio controlado aleatorio conocido como elevarse. Algunos de los participantes fueron asignados a recibir un ARLT o un glucocorticoide inhalado (inhalador de esteroide) como tratamiento de primera línea. El resto fueron prescritos o bien un ARLT o un "alivio" (azul) inhalador, conocida como una acción prolongada de beta-agonistas (LABA), así como un glucocorticoide inhalado, tal como un ensayo de tratamiento adicional.
ARL están disponibles bajo 'Singulair' los nombres de marca (montelukast) y 'Accolate' (zafirlukast). Ellos han estado en el mercado como una alternativa a los inhaladores de esteroides comúnmente utilizados por los asmáticos durante algún tiempo, pero son menos de moda que los inhaladores y, a veces considerado menos eficaz.
Los comprimidos se prescriben con menos frecuencia que los inhaladores tradicionales. El coautor del estudio Erika Sims, investigador honorario en la Universidad de East Anglia, dice el sesgo en contra de los ARL no se justifica. Ella nos dice que la mayoría de los ensayos que comparan las tabletas contra los inhaladores no reflejan la realidad de la vida, por ejemplo, con exclusión de los fumadores. "Esto da lugar a un sesgo de selección, ya que en la práctica general muchos pacientes de asma son fumadores activos. Por otra parte, los corticosteroides inhalados han demostrado ser menos eficaz en los fumadores, pero no afectará a la eficacia de la terapia anti-leucotrienos. Excluyendo los fumadores de estos estudios sería, por tanto, generar un sesgo en contra de la ARL. "
eficaz
Escribir en la última edición de The New England Journal of Medicine, los investigadores informan que durante el período de dos años del estudio, los ARL fueron tan efectivos para controlar los síntomas del asma como inhaladores de esteroides y otros inhaladores "preventivo" cuando se utiliza, además de inhaladores de esteroides.
Nos dijeron que esto podría ser útil para el más del 80% de los pacientes que tienen problemas para usar los inhaladores, que no se puede utilizar debido a los efectos secundarios o que no quieren tomar esteroides.
implicaciones clínicas
Los autores dicen que sus resultados deberían alentar a los médicos a considerar los ARL para sus pacientes. "Esperamos que estos resultados se incrementarán las opciones para profesionales de la salud cuando se prescribe para esta enfermedad común pero perjudicial", dijo el autor principal, el profesor David Price, de la Universidad de Aberdeen y la Universidad de East Anglia en un comunicado.
Price dijo que está dando tabletas también ayudaron a los pacientes mantienen a su régimen de tratamiento. "Hemos encontrado que la adherencia al tratamiento fue muy mejorado - hasta en un 60 por ciento - cuando los pacientes se les dio la una vez al día tabletas ARLT y los pacientes no tienen que preocuparse por el uso de la técnica de inhalación adecuado". Dijo