Hoy en día, en Europa occidental, sólo el 3,5% de los edificios con amianto han sido tratados. Por lo menos, se debe tomar tres siglos antes de deshacerse de este material extremadamente daño. De hecho las enfermedades relacionadas con la inhalación de polvo de amianto se están extendiendo: fibrosis pulmonar, las placas pleurales, cáncer de pulmón. De acuerdo con un período de incubación de 15/20 años, el asbesto mata inexorablemente. En Europa, cada año 20.000 casos han sido diagnosticados, 100000 muertes en el año 2025! Un estudio realizado por el Hospital Erasmus en Bruselas sugiere que un adulto en siete Europea traer la exposición pulmonar signos de amianto.
La razón principal de esta situación es el enorme costo de la eliminación del amianto, aproximadamente 1350 euros por tonelada. Sin embargo, otros cargos tiene que ser añadido: inmovilización del edificio durante la operación, el reasentamiento en otro sitio personal, reorganización logística, etc. Por ejemplo, para un edificio con una superficie de 10.000 m2, el costo podría acercarse a 30 M T.
Aunque emergencia de salud debe ser la única materia, la realidad es diferente. La decisión de llevar a cabo el asbesto depende principalmente de la dirección de cada empresa. Ellos evalúan su idoneidad en relación con sus costos generales u otras prioridades. Sin dinero en efectivo, algunas empresas decidieron eximirse de la obra. La tarea no es fácil! Si cumplen con esta carga, algunos requieren igualdad de ahorro! Por otra parte, el coste final es rara vez establecida. En Europa, el presupuesto desborda el 25% del costo inicial. Teniendo en cuenta estos factores, las compañías de bienes raíces son incapaces de llevar a cabo la obra en su conjunto. A través de un plan de varios años, algunas compañías gestionados directamente su patrimonio, otros externalizan la gestión de amianto a las empresas de consultoría especializadas.
Si muchos propietarios están alojados en el mismo edificio, que dio lugar a una imposibilidad para iniciar el trabajo. Por ejemplo, el Tour Montparnasse, París es significativa. 90 propietarios están compartiendo sus paredes: los individuos, de las empresas Shores, fondo financiero! Cómo crear una "necesidad común", mientras que todo el mundo tiene una situación particular. Podría dueño de un Golfo Pérsico pagar 150.000 euros por sus 400 m2, mientras que en su país hay una ley que requiere? La crisis financiera vivienda trae aún más incertidumbres. Debido a una disminución de sus activos, a la espera para el mercado más próspero, los gerentes tendrán la tentación de posponer las operaciones de retirada de amianto.
¿Puede el sector público realizar mejor? A pesar de los planes de acción, existen muchos programas de clase entre las situaciones de emergencia, mientras que cualquier edificio que contiene asbesto tiene que ser tratado. razón obvia, la falta de dinero! Los gobiernos están paralizados como lo demuestra la situación del hospital público crítico. Muchos fueron construidos en los años sesenta con el amianto. Si bien es conocido el hecho, pocos han sido tratados. Así que la exposición al amianto continúa su trabajo, la contaminación de los pacientes y el personal del hospital. En el hospital de Caen (Francia), entre los empleados, las enfermedades relacionadas con la inhalación de amianto se están extendiendo. Un plan de emergencia de 140 millones de euros se ha actuado. Si bien el establecimiento debería haber sido cerrado, la actividad continúa. En París, las Ciencias del Hombre, un edificio de seis pisos está lleno de amianto. El gobierno ha decidido trasladar sus actividades en los suburbios de París, lo que provocó incomprensiblemente la ira de los ocupantes, incluso si se exponen a un riesgo, sin embargo, la palma de la mala gestión pertenece la Universidad Jussieu. A pesar de que hubiera sido necesario para cerrar el edificio, las operaciones se retrasaron junto con la falta de organización. Resultado:. El trabajo aún no ha concluido
A pesar de que la responsabilidad de Estado es castigado por los tribunales, a pesar de la importancia de las reclamaciones, al parecer esto no es suficiente para sugerir una política más radical. Mientras tanto, la devastación causada por fib minerales res continúan.
¿Cómo remediarlo? Dos rutas deben ser considerados. En la primera parte, la reducción del coste de eliminación requiere la implementación de otros procesos. El día de hoy, la antorcha de plasma, es muy caro. Otras propuestas deben ser probados. Es importante facilitar la validación técnicos. Por otra parte, dada la complejidad de las operaciones, las empresas especializadas podrían asumir la carga, organizar metódicamente todas las operaciones, la promoción de la eliminación del amianto en el menor tiempo posible. En lugar de darse por vencido, lo mejor es favorecer la emergencia de una solución innovadora, incluyendo la técnica. El reto es digno de él para poner fin a este flagelo, siempre persistente!