En el año 2000, un marino retirado de la Marina fue galardonado con una indemnización por las lesiones que sufrió importantes de, pero no sólo se encontraron al acusado culpable de cargos de negligencia, sino también una conducta fraudulenta. El acusado era un fabricante con sede en Illinois de productos de amianto
.
La evidencia establecida convenció al jurado a la conclusión de la participación del acusado en una conspiración con otras corporaciones de amianto. Resultó que tenían hechos de buen grado ocultas en lo que respecta a la naturaleza perjudicial y peligroso de amianto y, además, tergiversadas el peligro potencial del material a sus trabajadores. Además de que "la malicia comprometido y la opresión en su conducta" fue determinado por el jurado encargado
.
Un ex maquinista de 82 años de edad, de Los Ángeles fue galardonado con daños que sufrió como consecuencia de la exposición al amianto durante su curso del empleo. El acusado, un fabricante local de asbesto fue encontrado culpable de los cargos de malicia, fraude y opresión.
Si se puede demostrar que un empleador ha deseando plenamente y con un objetivo herido un trabajador, el empleado puede tener la base legal para los litigios mesotelioma. Los dos casos antes mencionados son ejemplos típicos de litigios de mesotelioma, que están constituidos por una víctima en busca de una compensación monetaria por sus gastos, la pérdida de ingresos, así como el dolor y el sufrimiento. Además de eso, y depende del estado y la jurisdicción, pueden ocurrir daños y perjuicios.
Los daños punitivos se ordenan pagos que van más allá de la compensación de la víctima y, por lo tanto, en esencia, diseñado para castigar la mala conducta corporativa . Ellos son vistos como un mensaje a otras empresas que no se tolerarán tal negligencia y el acto ilegal.
Vamos a echar un vistazo a la historia de mesotelioma litigios
. La primera demanda de productos de amianto fue litigado por un abogado de Texas. El caso fue presentado en 1966. El demandante era un trabajador del amianto retirado de Louisiana. Por el lado de la parte demandada, había once corporaciones. El diagnóstico oficial el demandante había recibido leer "la enfermedad pulmonar de polvo", que se parecía a todos los síntomas de la asbestosis. El demandante alega que los acusados sabían del peligro del amianto, o al menos tenía la obligación de ser conscientes del peligro, pero no pudo advertirle. Se retiraron los cargos en seis de los acusados originales; los otros cinco, finalmente llegaron a un acuerdo de compensación que se armó exterior de la pista. Pero la historia no termina aquí, ya que en 1969, otra demanda fue presentada contra algunos de los mismos acusados por un antiguo compañero de trabajo de la demandante anterior. De hecho, estaba diagnosticado con mesotelioma, que era en aquel entonces aún más raro de lo que es hoy en día. Murió sólo ocho meses después de que testificó en su propio caso. A 'antes de la liquidación judicial' se logró con cuatro de los acusados, antes de que el juicio propiamente dicho, finalmente, entró en la corte en 1970.
A medida que se desarrolló el juicio, una prevención de accidentes designado contratado por uno de los acusados, declaró que la corporación no podía ser considerado responsable, ya que nunca había oído hablar de la toxicidad causada por el amianto antes de 1964. Irónicamente, su esposa murió más tarde debido a mesotelioma maligno.
En 1977 un importante descubrimiento reveló una importante conspiración corporativa. En el proceso de litigio de un caso de antiguos empleados de una Manhattan (NYC) fabricante de amianto y proveedor de productos a base, el abogado encargado fue a través de la declaración anual de la empresa y encontró una asombrosa declaración. La empresa, obviamente, había contratado a una compañía de seguros para llevar a cabo un estudio de sus plantas de producción con la seguridad y salud de los empleados de enfoque. Al parecer, los resultados de la encuesta indican un mayor peligro potencial y el riesgo para los trabajadores causadas por su exposición al amianto. Estos documentos entraron en los libros como el llamado 'Papeles Simpson Sumner'. En consecuencia, una inundación de mesotelioma y amianto demandas surgió y sigue manteniendo las jurisdicciones en toda la nación ocupada con los procedimientos de solución de compensación.