Sin lugar a dudas, hay una gran cantidad de lagunas en la ley mesotelioma, o la ley de amianto, para ser más precisos. La American Bar Association emitió una declaración que no hace mucho tiempo atrás, argumentando que el número de demandantes que no sufren de una enfermedad de asbesto inducida, y puede en realidad nunca lo hará así, sigue aumentando año tras año. Y aquí está el problema de fondo. La estatura de limitaciones no sólo establece una regulación en relación con el momento en el que un solicitante debe presentarse y presentar su reclamo de compensación, sino que también permite a las personas a presentar sus reclamaciones de forma proactiva si tienen razones para creer que podrían enfermar en un momento posterior. Así, por ejemplo, si sus radiografías de tórax indica irregularidades que sean compatibles con una enfermedad de asbesto, pero no se pueden confirmar de manera concluyente en este punto, todavía son elegibles para presentar una reclamación.
Esta situación dio lugar a una avalancha de reclamaciones que ahora está obstruyendo los tribunales y el sistema. En consecuencia, los demandantes gravemente enfermos, no se oye oportuna y tienen, por tanto, para hacer frente a retrasos significativos. La ABA (American Bar Association), por tanto, emitió una recomendación que básicamente dice: necesitamos una norma o deterioro claramente definido. Además, se sugiere la modificación de la talla de limitaciones para permitir sólo las personas que son evidentemente enfermo para presentar sus reclamaciones.
Cada año, 10.000 personas mueren de enfermedades inducidas por el amianto en los Estados Unidos. Sin embargo, todavía hay una prohibición o una ley que prohíbe el uso de productos de amianto.
Sorprendentemente, sin embargo, el amianto fue uno de los primeros contaminantes 'oficiales' de aire (Ley de Aire Limpio, Sección 112, 1970).
Un estudio llevado a cabo 35 años después, demostraron que aproximadamente 1,5 millones de empleados estadounidenses aún están expuestos a esta sustancia peligrosa, ya sea en sus puestos de trabajo en la industria de la construcción o mantenimiento de edificio.
la situación fue incluso trajo a la atención del Tribunal Supremo. La Corte estaba tratando con numerosos casos relacionados con el amianto desde 1986. Dos casos muy grandes se presentaron ante el Tribunal a finales de los años 90; ambos fueron llamados acuerdos de demanda colectiva y tenía el objetivo de limitar la responsabilidad. En última instancia, fueron rechazadas tanto de los asentamientos. La Corte declaró en su veredicto que los asentamientos excluirían a aquellos reclamantes que potencialmente podrían desarrollar una enfermedad relacionada con el amianto en un momento posterior.
Esto era obviamente una buena noticia para las víctimas de mesotelioma y abogados.
la "lealtad en la Ley de asbesto Resolución Lesión del año 2005" fue abordada por el congreso de Estados Unidos. Este proyecto de ley propone la instalación de un fideicomiso encontrado más de $ 140 mil millones de dólares para compensar a las víctimas de mesotelioma y otras enfermedades inducidas por el amianto. Francia El Congreso debatió durante dos años en el proyecto de ley y, finalmente, la rechazó.
En mi opinión, una ley mesotelioma razonable y práctico
aún no se ha diseñado, implementado y promulgada. Todavía hay demasiada gente, ya sea que se enferman o mueren a causa de la exposición al amianto.