La osteoporosis es una enfermedad que provoca que los huesos se vuelven más delgados, más porosos y se rompen con mayor facilidad. La osteopenia es diferente de la osteoporosis - es un ligero adelgazamiento de los huesos que se produce de forma natural ya que las mujeres se hacen mayores y por lo general no da lugar a la desactivación hueso se rompe
La osteopenia es una condición que sólo recientemente comenzó a ser considerado como un problema. que el tratamiento requerido. Hasta la década de 1990, sólo un puñado de personas que había oído hablar de la palabra. Sin embargo, la osteopenia se ha transformado de una palabra rara vez se escucha en un problema que millones de mujeres tragar las pastillas para tratar
El término "osteopenia" nunca se pensó originalmente para ser considerada como una enfermedad -. Que era un tipo de investigación utilizada sobre todo porque algunos pensaron que podría ser útil para los investigadores de salud pública que les gusta categorías claras para sus estudios.
Sin embargo, en 1995, un hombre llamado Jeremy Allen fue abordado por la compañía farmacéutica Merck. El gigante farmacéutico acababa de lanzar un nuevo medicamento contra la osteoporosis Fosamax llamada. Dado que la osteoporosis es un problema grave que afecta a millones de mujeres, el mercado potencial para Fosamax fue enorme. Pero la droga no se estaba vendiendo bien.
Allen convenció Merck para establecer una organización no lucrativa llamada la medición Instituto hueso. En la junta eran seis de los investigadores osteoporosis más respetados en el país.
Pero el instituto en sí tenía un personal bien escasas: Allen fue el único empleado.
En 1997, el Instituto y otras organizaciones interesadas presionaron con éxito para aprobar la Ley de Medición de la masa ósea, una pieza de legislación que cambió las reglas de reembolso de Medicare para cubrir las gammagrafías óseas. Cada vez son más las mujeres dieron pruebas de densidad ósea (A instancias de Merck), y la existencia misma de la palabra "osteopenia" en un informe médico tenido un profundo efecto.
A millones de mujeres estaban preocupados por el diagnóstico. Y cuando los médicos vieron la palabra "osteopenia" en un informe, que asumieron que era una enfermedad. Merck no sacarlos de su error de la noción.
No existen estudios a largo plazo para que se parezcan a lo que sucede con las mujeres con osteopenia que empiezan Fosamax en sus años 50 y continúan el tratamiento a largo plazo con la esperanza de prevenir Antiguo- Las fracturas de edad. Y se han previsto ninguna
Comentarios del Dr. Mercola:.
Yo no creo ni por un minuto que la motivación de Merck para empujar la etiqueta "osteopenia" era para que sea conveniente para los investigadores. Es muy claro que las grandes empresas farmacéuticas tiene meta-un informe de ventas guapo primordial al final del trimestre.
Desde 2003, las ventas anuales de medicamentos para la osteoporosis han aproximadamente duplicado a $ 8.3 mil millones, y $ 3 mil millones de dólares que fue desde Fosamax sola
.
Convencer de que tiene una enfermedad cuando no es nada corto de abuso médica. Es poco ético, auto-servicio, y demuestra las prioridades al revés de los gigantes farmacéuticos.
Sin embargo, no es de extrañar, lo siento decir.
Manipulación de Investigación y masajes datos
Los fabricantes de medicamentos para la osteoporosis exageran los beneficios y minimizan los riesgos de los llamados medicamentos para fortalecer los huesos, según un informe publicado en la edición de enero de 2008, de
British Medical Journal gratis (BMJ) [i].
Los estados de papel que
el factor de riesgo más determinante para la fractura está cayendo
, no la osteoporosis.
Los autores hacen hincapié en que "el tratamiento farmacológico no es una panacea", y que las mujeres con osteopenia tienen un riesgo tan bajo de fracturas que el tratamiento farmacológico no proporciona ningún beneficio en absoluto, sino que viene con todos los riesgos.
El papel estados:
"Lo que los fabricantes de medicamentos hacen es argumentar que el efecto del tratamiento de pre-osteoporosis (osteopenia) y la osteoporosis es similar. Este movimiento para el tratamiento de la osteoporosis pre-plantea serias dudas sobre la relación entre beneficio y riesgo para los individuos de bajo riesgo y sobre los costos de la medicalización y potencialmente medicar a un enorme grupo de personas sanas. "
El documento también establece que toda eran exageradas cuatro estudios citados por las compañías farmacéuticas para corroborar los beneficios de dar medicamentos para la osteoporosis a las mujeres con osteopenia [ii]. Por ejemplo, un estudio reivindica una reducción del 75 por ciento en el riesgo de fractura, pero la reducción del riesgo real era sólo el 0,9 por ciento.
Estos mismos estudios también minimizó los efectos secundarios potencialmente dañinos de estos fármacos. En uno, simplemente "olvidó mencionar" que el raloxifeno (Evista de Eli Lily) aumentó el riesgo de coágulos de sangre.
El artículo de BMJ también menciona que muchos de los autores de los cuatro estudios eran empleados de la industria farmacéutica la industria, como es lógico.
Nuevas herramientas para calcular su riesgo de fractura
En respuesta preocupación pública sobre los riesgos de estos medicamentos, la Organización Mundial de la Salud ha desarrollado recientemente una herramienta en línea destinado a ayudar a los médicos y pacientes determinar cuando el tratamiento del deterioro de los huesos es apropiado. Se llama FRAX (Herramienta de Evaluación de Riesgo de Fractura), y que pretende tener en cuenta otros factores de riesgo de la densidad ósea sola
.
Antes de llegar demasiado entusiasmados con esta nueva herramienta práctica, resulta que FRAX está demostrando ser tan polémica como la osteopenia.
lo que pasa es que FRAX fue desarrollado por las mismas personas que habían subido con la osteopenia de la enfermedad de imitación en el primer lugar! No es de extrañar, entonces, que el umbral aconsejado para la medicación es demasiado baja. [Iii]
Hay alguna promesa, sin embargo, que ofrece otra herramienta llamada la BRINQUE (Fracture Risk Score), que fue desarrollado por una grupo independiente de científicos [iv]. La puntuación se basa en BRINQUE en sitios múltiples densidades ósea (BMD minerales) y otros factores de riesgo como la probabilidad de caer, la masa ósea, el peso corporal, y otras variables.
Lo que el riesgo con Fosamax
Merck trató de ocultar el hecho de que Fosamax está causando la muerte hueso de la mandíbula, una enfermedad ahora se sabe que los cirujanos orales como osteonecrosis Bisfosfato relacionada de la mandíbula (BRONJ) o "Fossy Jaw," un efecto secundario desagradable de Fosamax y fármacos relacionados que es difícil de tratar.
en esencia, la condición provoca que el hueso maxilar a la putrefacción y descomposición del todo irónico teniendo en cuenta los medicamentos se toman principalmente por personas que buscan
fortalecer sus huesos
.
Además de BRONJ, drogas bisfosfato también se han asociado con:
inflamación ocular graves y posible ceguera
El daño hepático
La fibrilación auricular
Aumento del riesgo de úlceras
cáncer de esófago
La insuficiencia renal
Las reacciones cutáneas
La hipocalcemia (niveles de calcio en la sangre son demasiado bajos)
con una hoja de vida de esta manera, no es de extrañar que Merck puede haber tratado de forma intencionada para mantener los efectos secundarios de Fosamax en secreto-representante de drogas lo querría compartir esta información con los clientes potenciales?
Merck hizo lo mismo con su analgésico trágicamente peligroso, Vioxx
Fosamax:. Funciona en células óseas y espuma de jabón
Los bisfosfonatos como Fosamax, Actonel y Boniva, son problemático porque permanecen indefinidamente en el hueso e interrumpen el proceso de regeneración ósea normal.
los huesos sanos mantener su fuerza a partir de un proceso continuo de descomposición ósea y el hueso reconstrucción.
Los osteoclastos ¿Cuáles son las células que descomponen el hueso, y
osteoblastos ¿Cuáles son las células que reconstruirlo.
Fosamax y otros medicamentos similares envenenar a su osteoclastos, matarlos de forma permanente el proceso de reparación de hueso normal se detiene. Por lo tanto, los huesos se vuelven más densos de hecho. Sin embargo, huesos más densos son los huesos no más fuerte, que es la parte que no le dicen. De hecho, con el tiempo los huesos se vuelven
más débiles y más propensos a las fracturas
.
¿Por qué?
Debido a que el hueso es una estructura dinámica que requiere la extracción de hueso poco saludable y la sustitución por hueso nuevo para mantenerse fuerte. Fosamax no construye ningún hueso nuevo. Es sólo mata las células que destruyen el hueso hacia abajo, por lo que su hueso no se está beneficiando de su proceso natural de regeneración.
Pero no se deshaga de Fosamax que todavía!
Está en la misma clase química (fosfonato) como los productos de limpieza que se utilizan para eliminar los residuos de jabón de la bañera. Por lo tanto, tal vez usted puede hacer uso de ella en su cuarto de baño después de todo
MITOS Osteoporosis:. El calcio y la proteína
Ya he roto el mito de que es necesario utilizar un medicamento bisfosfonato para mantener su los huesos sanos. Pero hay otros dos mitos que necesitan disipar:
La osteoporosis es causada por la deficiencia de calcio:
hueso está compuesto de al menos una docena de minerales
, y si se centran exclusivamente en la administración de suplementos de calcio es probable que va a empeorar su densidad ósea y en realidad
aumenta el riesgo de osteoporosis
.
El consumo excesivo de calcio crea otras deficiencias de minerales y desequilibrios, que a su vez aumentan el riesgo de enfermedades del corazón, cálculos renales, cálculos biliares, la osteoartritis, el hipotiroidismo, la obesidad, las infecciones oportunistas y la diabetes tipo 2.
una dieta alta en proteínas conduce a la osteoporosis: el mito de que comer una dieta alta en proteínas provocará la pérdida de calcio por la orina es simplemente falso. El consumo de gran cantidad de proteínas de alta calidad, como huevos de corral y carnes alimentadas con pasto, garantiza que usted tiene los aminoácidos que su cuerpo necesita para formar una matriz ósea fuerte.
Mi Receta para la salud de los huesos
Estas pautas simples le ayudarán a mantener o aumentar su resistencia ósea manera segura y natural, sin el uso de drogas:
aumentar el consumo de vegetales basado en el tipo de nutrición única de su cuerpo. Si le resulta difícil comer la cantidad recomendada de verduras que necesita diariamente, también puede probar jugo de verduras. Asegúrese de que sus verduras son vegetales frescos, orgánicos, cultivados localmente que no están modificados genéticamente.
Consumir un sano equilibrio entre ácidos grasos omega-6 y omega-3 grasas, y reducir o eliminar la cantidad de aceites vegetales procesados, tales como el maíz, canola, cártamo y soya.
Comer de acuerdo a su tipo nutricional. Esto se asegurará de que está obteniendo los nutrientes suficientes para los huesos, así como ayudar a corregir su omega-6 y omega-3 proporción.
Evitar el gluten, una proteína del grano que se ha demostrado que disminuye la densidad ósea. El gluten se encuentra en el trigo, cebada, centeno, avena y escanda.
Evite los refrescos y azúcar, que aumentan el daño óseo por el agotamiento de los huesos de calcio.
Evitar los esteroides, especialmente si usted tiene asma o cualquier otra enfermedad autoinmune. Los esteroides aumentan el riesgo de osteoporosis.
Considere la suplementación con vitamina K2 si usted no está recibiendo suficiente de los alimentos. La vitamina K2 sirve como el "pegamento" biológico que ayuda a conectar el calcio en su matriz ósea. La dosis es de aproximadamente 185 mcg por día.
Obtener suficiente vitamina D, idealmente de cantidades adecuadas de exposición al sol. La vitamina D se basa su densidad ósea, ayudando al cuerpo a absorber el calcio.
Ejercicio. Los estudios demuestran que el ejercicio es tan importante para su salud ósea como comer una dieta rica en calcio. ejercicios de formación de fuerza como el entrenamiento con pesas son especialmente útiles aquí.
Considere la progesterona natural [v], que puede aumentar su resistencia ósea. Para ello, actúa como un promotor del crecimiento de los osteoblastos (las células que forman el hueso). Para más información sobre la progesterona, por favor revise Complicaciones En cuanto crema de progesterona
[i] Jarvinen TLN, Slevanen H., Khan KM, Heinonen A. y P. Kannus "Cambiar el enfoque en la prevención de fracturas por osteoporosis a las caídas"
BMJ
(19 de enero de 2008) 336: 124-126
[ii] Edelson E. "drogas de fortalecimiento óseo se puede overprescribed" (18 de enero de 2008)
The Washington post
[iii] K. Murphy "Divide la forma sobre cómo hacer frente a la pérdida de hueso" (7 de septiembre de 2009)
New York Times
[iv] Henry JH, BSc (Hons), Pasco JA, Sanders MS, GC Nicholson, y Kotowicz MA "El riesgo de fractura (BRINQUE) puntuación: estudio de la osteoporosis Geelong" (octubre de 2006)
radiología
241: 190-196
[v] sitio web del Dr. John R. Lee, Osteoporosis Página