Cuando Hierbas, dólares Ciencia y fiscales no
Mezclar
Jan. 20, 2000 (Washington) - A pesar de que se estima que una tercera parte de la opinión pública estadounidense utiliza algún tipo de tratamiento alternativo en 1997, incluyendo el comediante Rodney Dangerfield, estas terapias todavía "no reciben ningún respeto" de muchos en el corriente principal médica. Muchos médicos dudan en reconocer incluso un uso potencial para las terapias alternativas y complementarias. Y ahora los expertos médicos están debatiendo la conveniencia de fondos para la investigación de estos relativamente recién llegados al mundo de la medicina tradicional.
Un ejemplo de ello es una subvención de $ 1.4 millones otorgados a Nicolás González, MD, del Centro Nacional para la complementaria y Medicina alternativa (NCCAM) para estudiar la eficacia de los enemas de café y las enzimas pancreáticas en pacientes con cáncer. NCCAM es una división de los Institutos Nacionales de Salud. El Instituto Nacional del Cáncer también está financiando la investigación. A pesar de este respaldo de agencias prominentes, muchos expertos cuestionan el enfoque, y una junta médica del estado ha sancionado González, un especialista en cáncer de Manhattan.
Victor Herbert, MD, un médico y un abogado que enseña en Nueva Monte Sinai School of Medicine de la ciudad de York, declaró en el juicio contra González. Herbert condena la tendencia a las terapias alternativas, que dice que no puede resistir el escrutinio científico. "Estafa vende, la ciencia es una mierda. Todos sabemos que," le dice a WebMD.
Ya sea que los amas o los odias, está claro que los tratamientos alternativos tienen amigos en las altas esferas que han ayudado a conseguir más y más federal dólares. Desde 1992, cuando nació la entonces Oficina de Medicina Alternativa, el presupuesto de investigación de terapias alternativas y complementarias ha aumentado de $ 2 millones a $ el 68,7 millones de dólares este año fiscal. tasa de crecimiento del 37% del NCCAM es la más alta de cualquier centro o instituto de los NIH.
Pero NCCAM director de la División de Extensión Universitaria de Investigación, Formación y examen Richard Nahin, PhD, las cerdas en la sugerencia de que los partidarios del Congreso de los tratamientos alternativos están torciendo los brazos de los funcionarios de los NIH para impulsar proyectos favoritos - una idea que se planteó en una reciente
Washington
post
historia en González y su investigación. "El Congreso realidad no interfiere con nosotros. Ellos nunca nos han dicho a estudiar un producto en particular", dice.