El 19 de agosto de 2005, un juez otorgan la familia de Bob Ernst 253.4 millones, debido a la muerte de la droga. Vioxx, que habían sido prescritos con más frecuencia para el dolor de la artritis, fue retirado a nivel mundial por su fabricante, Merck, después de los ensayos de investigación mostraron que aumenta las posibilidades del paciente de un ataque al corazón. Aunque Merck retiró el medicamento del mercado en septiembre de 2004, acciones legales contra este gigante farmacéutica líder va a continuar y ampliar. Vamos a echar un vistazo a por qué Vioxx se ha convertido en un rayo litigios rod.In 1998 como Merck estaba ejecutando los ensayos clínicos de Vioxx, informes de la compañía a la FDA indicaron que no había señales cardiovasculares aparente. Esto significaba que no había signos reveladores de que el fármaco podría causar problemas del corazón para los usuarios. Más tarde, sin embargo, se reveló que un estudio interno realizado por Merck en la misma época Estudio 090 reveló graves problemas cardiovasculares en comparación con los pacientes que no toman Vioxx. El estudio nunca fue publicado por Merck como la empresa insistió en que no era lo suficientemente grande como para proporcionar definitiva data.The año después de la FDA dio su aprobación el Vioxx y el fármaco se convirtió en el segundo medicamento anti-inflamatorio no esteroideo [o COX-2 inhibidor de salir al mercado . Celebrex, otro fármaco problema, era el first.Merck ampliamente y se lanzó a fondo una campaña de marketing en la introducción de Vioxx al mercado. De hecho, para el año 2003 la droga había entrado en 80 países con ventas superiores a 2,5 mil millones. Aún así, hubo problemas que aparecen como pruebas en curso llevadas a cabo por Merck dio a entender de potenciales effects.As secundarios mortales ya en 2001, la FDA recomienda advertencias en las etiquetas pueden poner en las recetas de los usuarios de los posibles efectos secundarios de advertencia. Además, Merck fue advertido por la FDA para dejar de engañar a los médicos acerca de los posibles effects.As secundarios posibles problemas empezaron a surgir, sirvieron como señales de alerta a los perros guardianes de la industria, a la FDA, así como a los abogados de lesiones personales que comenzó a reunir pruebas para demostrar que Merck fue negligente. De hecho, los sitios web y campañas publicitarias destinadas a informar y atraer a los pacientes perjudicados por la droga se pusieron en marcha y muy pronto se inundaron la Internet, la radio, la televisión y los medios impresos con los anuncios que piden los daños causados por Vioxx sospechar venideros forward.With el de septiembre de 2004 Merck anuncio de que iba a retirar el Vioxx, litigios por lesiones personales fue bien en su camino a ser establecida. A principios de 2005, los primeros casos fueron archivados y el caso Ernst se convirtió en el primer juicio Vioxx ser demandas de muerte contra settled.Wrongful fabricante de Vioxx, Merck, se espera que aumente como resultado de la decisión Ernst. abogados de lesiones personales insisten en que miles de antiguos usuarios de Vioxx y sus familias o son la compensación debida por Merck abandono. Queda por ver si los jurados emitir juicios tan grande como el juicio Ernst y si los tribunales defenderán estas cantidades. Sin embargo, lo cierto es que Merck está en para una larga batalla que va a llegar más allá de su base de Estados Unidos.