Pregunta
Hola María, yo estoy aquí para pedirle que cuáles son sus pensamientos sobre el tema de la investigación de células madre. Este es un tema muy importante, ya que se ocupa de la ayuda posible en el campo de la investigación de la enfermedad de Alzheimer y otras enfermedades. Me preguntaba si te importaría hacer comentarios sobre el debate actual que existe en los Estados Unidos, y si o no las restricciones que el presidente Bush ha puesto en posibles investigaciones que se deba retirar. Si no, ¿por qué te sientes tan muchos americanos son tan reacios a permitir una investigación completa?
Respuesta
Soy un canadiense, y al igual que muchas personas en países distintos de los EE.UU., lo confieso a encontrar algunos de ésta desconcertante. ¿Cuál es el más confuso para mí es la aparente violación del principio básico de la separación de iglesia y estado, y la supresión del verdadero debate que parece haber ocurrido en los EE.UU..
Sé que algunos grupos religiosos fundamentalistas y los católicos toman la postura pública que el uso de cualquier línea de células embrionarias es una forma de aborto, pero las clínicas de fertilidad llevan a destruir miles de embriones y no me ha protestado de manera similar en contra, lo cual parece un poco contradictorio para mí. Los embriones utilizados para la investigación de células madre normalmente se desechan o se mantuvieron congelados indefinidamente si no se utiliza en la investigación. Hay algunas divisiones religiosas interesantes sobre el tema - muchos grupos judíos apoyan la investigación con embriones, ya que no ven un embrión etapa temprana como un ser humano. Muchos humanistas, los unitarios universalistas, y muchos clérigos musulmanes también se han mostrado a favor de la investigación de células madre.
La decisión de la administración Bush a partir de 2001 no prohíbe la investigación con células madre embrionarias privado, pero hasta ahora la mayoría farmacéutica empresas /biotecnología no son demasiado interesado porque las terapias basadas en células, que podrían tener que adaptarse a cada paciente sería menos rentable de una sola talla para todos los medicamentos. Como usted probablemente sabe, en 2002 el presidente Bush nombró un consejo de bioética ... y luego despedido y reemplazado dos de los miembros que estaban a favor de la investigación (William mayo y Elizabeth Blackburn) .... lo que hizo que pareciera que estaba apilando la cubierta para conseguir un sesgo particular entre los miembros del consejo, en lugar de abrazar verdadero debate.
Como probablemente ya saben, hace unas semanas, California aprobó una iniciativa de ley para crear un instituto financiado por los contribuyentes $ 3 billón de Estado de investigación con células madre embrionarias. Este instituto se afirma que es la mayor fuente única del mundo de la investigación en células madre y se espera que atraiga a muchos científicos de talento para el estado. Es difícil saber lo que va a pasar, pero otros estados de Estados Unidos pueden seguir con proposiciones similares, creando un enfoque estado-por-estado que deja de lado las restricciones de fondos federales de la administración Bush.
Mi opinión sobre esto es muy personal. Nada en la vida es toda buena totalmente en blanco y negro, y en ocasiones gran sale de situaciones terribles (pensar cuántas personas se ofrecen para la investigación médica sabiendo que no van a salvarse a sí mismos, sino ayudar a los demás). He visto a seres queridos sufren terriblemente y mueren a causa de enfermedades que no pueden ser corregidas. No puedo entender cómo personalmente los "derechos" de un par de células en una placa de laboratorio podrían ser puestos antes de que los derechos de las personas que sufren y sus familias, cuando la ciencia podría tener en su poder la capacidad de encontrar formas de ayudar a ellos. Sospecho que lo que sucederá es que la tecnología va a pulular más allá de este obstáculo en particular. No sólo hay muchas, muchas otras fuentes de células madre (y que se encuentran más todo el tiempo), pero otros países están haciendo la investigación - por lo que con el tiempo, la prohibición parcial serán solamente una nota al pie en la historia. Incluso ahora, la prohibición de Estados Unidos se está convirtiendo en irrelavent (es como frenando una ola con una fila de sacos de arena).
La investigación genética es realmente una caja de Pandora - ahora que su carácter abierto, no podemos empujar los contenidos en la caja y cerrar la tapa - Creo, sinceramente, que es como la línea de Shakespeare que dice "lo que el amor puede do, que se atreve amor intento ". En otras palabras, no podemos detenerlo, incluso si queremos detenerlo. Si es posible hacer, alguien, en algún lugar va a hacerlo, sobre todo porque el mundo está lleno de enfermedad y sufrimiento, y por lo tanto muchos investigadores están motivados por razones distintas de la ganancia personal.
Es un dilema para nuestras instituciones morales, dado que la ciencia está rompiendo suelo más rápido de lo que podemos considerar y adaptar - y claramente, algunas de las viejas reglas requieren más blanco y negro de la investigación genética puede servir hacia fuera. Incluso ahora, se puede cultivar líneas celulares de larga vida de la mayoría de tipos de tejido, por lo que hay platos de Petrie por todo el lugar lleno de tejidos humanos que crecen indefinidamente en un laboratorio, aparte de los seres humanos. Cuando llega el día en que podemos clonar a una persona de cualquier célula única, empezamos a llamar a cada cultivo de tejidos o clavo mandando un potencial de ser para ser defendido en detrimento de los seres humanos reales humana?
Tenemos un tiempo duro con la muerte, no importa que la vida puede salir de la muerte, o teniendo en cuenta que el aquí y ahora triunfa sobre el quizá sea.
no tengo una buena respuesta para usted - sólo un montón de meditación intercalados con desvaríos
Mary G.
Toronto