More mamografía Falsos Positivos Visto
Para encontrar la información más actualizada, por favor, introduzca su tema de interés en nuestro cuadro de búsqueda.
4 abril de 2007 -. los radiólogos están confiando cada vez más en las computadoras para ayudarles a leer las mamografías de detección, pero la práctica no ha mejorado la detección de cáncer de mama invasivo, un nuevo estudio muestra
los investigadores llegaron a la conclusión que la detección asistida por ordenador (CAD) está lejos de mejorar la detección del cáncer de mama y ha provocado un incremento de lo que ellos denominan "daños potenciales", incluyendo los falsos positivos y las biopsias innecesarias
.
el estudio fue el análisis más completo de asistido por ordenador que se ha realizado la detección, incluyendo más de 429.000 mamografías leídas en 43 centros de control, ubicada en New Hampshire, Colorado, y el estado de Washington.
"Encontramos que, entre un gran número de diversas instalaciones y los radiólogos, el uso de software de computadora diseñado para mejorar la interpretación de las mamografías se asoció con tasas significativamente más altas falsos positivos, las tasas de retorno, y las tasas de biopsia y con un número significativamente menor precisión global de la mamografía de cribado, "el investigador Joshua Fenton, MD, MPH, y sus colegas escriben en los 5 de abril de
New England Journal of Medicine.
la promesa de CAD
la promesa detrás de detección asistida por ordenador fue que los programas de ordenador ayudarían a los radiólogos a detectar el cáncer.
los programas de ordenador leen versiones digitalizadas de las mamografías de detección e identificar áreas de interés para su revisión por el radiólogo.
Un estudio demostró que tres años después de la aprobación por la FDA en 1998, aproximadamente el 10% de los centros de mamografía en los Estados Unidos estaban utilizando CAD.
en un esfuerzo por comprender mejor los beneficios y riesgos asociados con el CAD, Fenton y colegas evaluaron los datos de mamografía para 222,135 mujeres examinadas entre 1998 y 2002, incluyendo 2.351 mujeres que fueron diagnosticados con cáncer de mama dentro de un año después de su examen.
Siete de las 43 instalaciones de inspección incluidos en el estudio comenzó a utilizar CAD durante el período de estudio, y los resultados de estos centros después de que se implementan CAD se compararon con los resultados anteriores a su uso.
los investigadores concluyeron que el CAD no dio lugar a mejoras significativas en las tasas de detección de cáncer, pero aumentó el número de mamografías falsos positivos, lo que resulta en devoluciones de llamada y biopsias significativamente más pacientes.
Más se necesita experiencia
Robert Smith, PhD, quien es director de la detección de la Sociedad Americana del cáncer, a WebMD que, si bien hay problemas con CAD, "nosotros no queremos tirar al bebé con el agua del baño. "