Para encontrar la información más actualizada, por favor, introduzca su tema de interés en nuestro cuadro de búsqueda.
6 de abril 2000 (San Francisco) - en el año 2000, la palabra acerca de un nuevo tratamiento contra el cáncer se desplaza a una velocidad de apuntar y hacer clic en Internet. Pero a menudo que el nuevo tratamiento es realmente una mejor suposición no probada ofrecido por un médico de ansiedad a un paciente ansioso. Los investigadores, por su parte, argumentan que la búsqueda de una cura lleva su tiempo y cuidadosamente diseñado estudios en humanos.
¿Cuál es la mejor manera de proteger a los pacientes de cáncer, mientras que no denegación del acceso a los tratamientos que realmente funcionan? ¿Qué tan pronto es demasiado pronto para conocer los datos de un estudio de cáncer? Un panel de discusión por los investigadores del cáncer y defensores del paciente durante la Asociación Americana para la Investigación del Cáncer, celebrada esta semana, trató de responder a estas y otras preguntas.
Una serie de acontecimientos recientes plantea serias dudas sobre la forma en que la investigación es llevó a cabo y la forma en que los resultados de la investigación que se informa al público. Hace un año, los resultados de una serie de estudios sobre el uso de trasplante de médula ósea para el tratamiento del cáncer de mama avanzado fueron puestos en libertad al público antes de tiempo porque todos menos uno de los estudios no encontraron beneficios para el tratamiento. El único estudio positivo más tarde fue descubierto como un fraude médico -. Así que la conclusión fue que ningún estudio científico demostró ningún beneficio de este tratamiento costoso
Este fue un hallazgo importante porque las mujeres con cáncer de mama habían sido exigiendo este tratamiento - y exigiendo que las aseguradoras pagan por ello - por cerca de 10 años. Las mujeres querían el tratamiento, ya que había sido eficaz en otros tipos de cáncer, incluyendo leucemia. Algunos especialistas en cáncer sugirieron que lo que funcionó para la leucemia podría funcionar para el cáncer de mama. investigador de cáncer Robert Comis, MD, de Filadelfia a WebMD que alrededor de 10.000 mujeres tuvieron el tratamiento no probado mientras que los investigadores se esforzaron por inscribir a 1.200 mujeres en un estudio del tratamiento de la médula ósea.
El fracaso de médula ósea era "una vergüenza nacional, "dice Comis. Y es que los investigadores están luchando para evitar la repetición. Como prueba de su preocupación, Comis dice que la comunidad de investigación del cáncer encargó una encuesta de Harris para averiguar las actitudes del público acerca de los ensayos en humanos de nuevos tratamientos. Los resultados de ese estudio se dará a conocer el próximo mes en una reunión nacional de médicos de cáncer. Comis dice que la comunidad de investigación, y los médicos que tratan a pacientes con cáncer, quieren utilizar los resultados de la encuesta para crear una campaña de medios para superar la renuencia del público a participar en ensayos clínicos.