Study Muestra mamografías asistida por ordenador son más costosos, pero no más eficaz
Para encontrar la información más actualizada, por favor, introduzca su tema de interés en nuestro cuadro de búsqueda.
27 de julio de 2011 - la detección asistida por ordenador de uso común (CAD) hace que las mamografías más costoso - pero no mejor en la búsqueda de cánceres, un estudio a gran escala se encuentra
CAD ahora se utiliza para ayudar a interpretar las tres cuartas partes de las mamografías en los EE.UU. se añade un 9% a un 15% al costo de una mamografía.
a pesar del costo adicional, CAD no mejora la detección del cáncer de mama o de ayudar a encontrar cánceres en una etapa más favorable para el tratamiento, de acuerdo con un análisis de algunas de 685.000 mujeres que se sometieron a más de 1,6 millones de mamografías.
"en la práctica real, nuestro estudio sugiere CAD tiene poco impacto en los resultados de la mamografía de detección ", el líder del estudio Joshua J. Fenton, MD, MPH, de la Universidad de California, Davis, le dice a WebMD.
mamografías equipo comparación de Fenton leen con y sin la detección asistida por ordenador. Encontraron que:.
CAD aumentó ligeramente el número de mamografías falsos positivos - es decir, se incrementó el número de mujeres llamados de vuelta para la prueba adicional que resultó no tener cáncer de mama
CAD no aumentó la tasa de detección de los cánceres más peligrosos o de mama invasivo.
"la forma en que se utiliza actualmente en la práctica, CAD aumentará ligeramente probabilidad de una mujer de recuerdo para su posterior innecesaria pruebas, pero probablemente no afecta a la posibilidad de que se detecta el cáncer de mama temprano ", dice Fenton.
el problema no es tanto con CAD como con las personas que lo usan, dice Robert A. Smith, PhD, director de evaluación del cáncer de la Sociedad estadounidense del cáncer. Smith no participó en el estudio Fenton.
"CAD no es un sustituto de la competencia en la lectura de las mamografías," Smith dice a WebMD. "CAD no es un piloto automático Es una ayuda Puede ser muy eficaz si usted es bueno en las mamografías de lectura Pero si usted no es un lector capaz, que dará lugar a lo que Fenton encontró:... Más falsos positivos y ninguna mejora en la búsqueda cánceres más sutiles ".
Otro problema tiene menos que ver con CAD que con los límites de lo que las mamografías pueden detectar, sugiere Donald A. Berry, PhD, jefe de la división de ciencias cuantitativas en la Universidad de Texas MD Anderson Cancer Center en Houston. editorial de Berry acompaña el estudio Fenton en la edición del 3 de agosto del
Revista del Instituto Nacional del Cáncer
.
Una guía visual para el cáncer de mama