La mayoría de las mujeres estadounidenses deberían hacerse una mamografía de detección del cáncer de mama menos y comenzar a una edad más tarde de lo recomendado anteriormente, un panel designado por el gobierno de los expertos en salud asesorado en la edición del 17 de noviembre del
Annals of Internal Medicine
las mujeres sanas debería hacerse una mamografía de detección de rutina cada dos años - no al año - y que debería comenzar a los 50 años, no 40, el Grupo de Trabajo de Servicios preventivos, un influyente panel patrocinado por el gobierno de los expertos médicos, recomendó. Tampoco deben los médicos enseñar a los pacientes a hacer auto-exámenes mensuales del seno (BSE) para detectar bultos y cambios.
Las nuevas directrices llamaron la respuesta mixta de expertos médicos.
La Sociedad Americana del Cáncer está pegando a su recomendación para las mamografías anuales a partir de los 40 años
"Con sus nuevas recomendaciones, el [grupo de trabajo] está diciendo esencialmente las mujeres que la mamografía a los 40 años de 49 salva vidas; simplemente no lo suficiente de ellos ", dijo el Dr. Otis W. Brawley, director médico de la Sociedad Americana del Cáncer.
Pero las nuevas pautas de detección tiene un respaldo firme del Dr. Susan Love, autor del éxito de ventas
Dr. Libro de pecho de Susan les gusta.
"Nunca ha habido datos que apoyan el uso de la mamografía de cribado en mujeres menores de 50 años," dijo el Dr. Amor en declaraciones exclusivas enviadas por correo electrónico a Lifescript.com. "Las estimaciones del riesgo de radiación sugieren que los menores de 40 mamografías regulares causarían más casos de cáncer de la radiación que se curan. Entre el 40 y el 50, que es un lavado - aproximadamente el mismo número causado y curado; y después de 50 [hay] más beneficios que riesgos "
El polvo arriba deja a las mujeres que se preguntan:. ¿Qué se debe hacer para proteger su salud de los senos? No hay una respuesta clara.
Modificación de su informe de 2002, que recomienda que las mujeres tengan una mamografía cada 1-2 años, el grupo de trabajo indicó que las proyecciones bienales son casi tan eficaz como las anuales y reducir los efectos potencialmente nocivos de la mamografía a casi la mitad.
Eso incluye los resultados falsos positivos, en el que una mamografía muestra un cambio sospechoso en la mama, pero no se encuentra cáncer en pruebas posteriores. Eso puede conducir a la ansiedad y costos adicionales de formación de imágenes injustificada y biopsias, dice Diana Petitti B., M. D., vicepresidente del grupo de trabajo.
Entre los otros efectos nocivos del informe menciona: Read
El tratamiento excesivo de los cánceres de crecimiento lento que no se habría dado como resultado la muerte
exposición a la radiación (de pruebas radiológicas), aunque una preocupación menor
El grupo de trabajo de dicho mostró una nueva investigación que las mujeres de 40-49 años de edad ver sólo una pequeña "beneficio neto" de las mamografías de rutina.
Son menos propensos a tener sus vidas salvadas por las mamografías de detección que las mujeres mayores, explica el panel, pero son más propensos a someterse a biopsias y procedimientos adicionales que pueden resultar de las mamografías de falsos positivos.
Sin embargo, el grupo de trabajo hizo hincapié en que su nuevo consejo fue para las mujeres de riesgo medio, no los que están en mayor riesgo de cáncer de mama, incluyendo aquellos con rasgos genéticos o antecedentes de radioterapia en el pecho. El informe no hizo recomendaciones oficiales de revisión para ellos
.
Tampoco se ofrecen consejos para aquellos con los senos más densos, que son comunes en las mujeres más jóvenes, que pueden interferir con la precisión de las mamografías.
"Esto no es una recomendación en contra de las mujeres de cribado que están en sus 40s," agregó Petitti. "Es una recomendación en contra del examen de rutina ... cribado que tiene lugar [sin] una discusión acerca de los beneficios y los daños [negativos]".
Amor dijo que nunca se ha recomendado para las mujeres menores de 50 años y culpó a "la presión "de los radiólogos y Congreso de endosos anteriores del practice.Almost tan notables como lo que el grupo de trabajo recomendó era lo que no fue así: En su recomendación contra el autoexamen de mama enseñanza, que dijo" evidencia adecuada sugiere que la enseñanza de la EEB no reduce la mortalidad por cáncer de mama. "" Tanto Amor y la Sociedad Americana del cáncer, dijo que no hay suficiente evidencia para recomendar que las mujeres hacen el BSE. Pero el Amor explicó que la recomendación del grupo de trabajo no significa que las mujeres no deben informalmente tomar nota de los cambios en sus pechos ".
"El dato es claro que hurgar es tan buena como la encefalopatía espongiforme bovina formal", dijo. "¿Qué dicen las recomendaciones es que los médicos no deben pasar tiempo enseñar a las mujeres EEB formales, no es que las mujeres deben dejar de tocar sus pechos."
En otros resultados, el grupo de trabajo del gobierno dijo que la evidencia actual es insuficiente para evaluar :
La efectividad de la mamografía de detección para mujeres de 75 años en adelante: Aunque
ensayos clínicos aleatorios sobre pruebas de detección de cáncer de mama no han incluido estas mujeres, pueden beneficiarse menos de la detección de los demás e incluso ser dañado por el tratamiento de los cánceres de crecimiento lento que puede no ser fatales, dijo el panel.
La Sociedad Americana del Cáncer, por el contrario, dice, "No hay edad máxima específica en la que la mamografía de cribado se debe interrumpir."
ya sean digitales la mamografía es mejor que la película: Estados Unidos La procedimiento puede costar más y algunos expertos dicen que es superior a la mamografía regular. Sin embargo, el grupo de trabajo dijo mamografía parece detectar algunos casos de cáncer que lo digital no detecta, y viceversa.
La eficacia del examen clínico del seno:
Ya sea valiosa para añadir CBE, en el que un profesional de la salud examina físicamente los pechos de una mujer, a mamografías regulares. Además de causar potencialmente la ansiedad y la preocupación injustificada, dichos exámenes no están reguladas en los EE.UU. por un enfoque estándar o normas de información, el panel se quejó.
La Sociedad Americana del Cáncer está de acuerdo en que la calidad de la CBE necesita ser mejorado, pero dice que es todavía vale la pena debido a la evidencia que indica que algunos cánceres detectados por la CBE no fueron detectados por la mamografía.
¿Cuál es su riesgo de cáncer de mama?
El factor de riesgo más importante para desarrollar cáncer de mama el cáncer es simplemente ser una mujer, aunque un pequeño porcentaje de hombres lo desarrollan, también. Descubra cómo en-riesgo que está con este test de cáncer de mama.
Confirmar Salud Bistro para alimentos más saludables para el pensamiento. Ver lo que los editores Lifescript están hablando y obtener el flaco en novedades. Comparte con tus amigos (que es gratis para registrarse!), Y un marcador para que no se pierda un solo puesto jugosa!
Habla con nosotros en
Facebook
y Twitter!