ignorante Pública Sobre la dosis de radiación de la mamografía
SAN DIEGO - Muchas personas sobreestiman su exposición a la radiación ionizante de la mamografía, según un estudio reciente. Pregunta
para comparar la dosis de radiación de una mamografía para otros cinco puntos de referencia, una muestra de 1350 personas (incluyendo 2 hombres) clasificó la mamografía por encima de su lugar exacto en la lista.
"Esto demuestra que es necesario que haya algún tipo de educación," Jacqueline Hollada, un investigador de la Universidad de California, Los Ángeles, dijo a Medscape Medical News.
Hollada presentó el estudio aquí en la American Roentgen Ray Society (ARRS) 2014 Reunión Anual.
participantes del estudio, que habían informado al centro de la imagen de la mama universitaria para la mamografía, se les pidió comparar la radiación de la mamografía a la radiación de 2 días en Denver, Colorado; un vuelo de Los Ángeles a Nueva York; la dosis anual de los alimentos; la dosis anual fondo; y el límite anual de un trabajador de la radiación.
Los participantes cajas que indican si la mamografía los expuso seleccionados para mucho menos, un poco menos, alrededor de la misma, un poco más, o significativamente más radiación en comparación con cada uno de estos puntos de referencia.
Para interpretar las puntuaciones de los participantes, Hollada y sus colegas clasificaron los puntos de referencia, incluyendo la mamografía, de mayor a menor dosis de radiación, con 1 igual a la mayoría de la radiación y 6 menos igual a la radiación.
mamografía expone a las personas a 0,4 mSv, mientras que la dosis extra de pasar 2 días en Denver es de 0,006 mSv, la dosis del vuelo del avión es de 0,04 mSv, la dosis media anual de los alimentos es de 0,3 mSv, la dosis media anual es de fondo 3.1mSv, y el límite para un trabajador de radiación al año es de 50 mSv.
mamografía debe clasificar 3.5 en este orden, ya que se encuentra entre la dosis de los alimentos y la dosis anual de fondo. Sin embargo, el promedio de las opciones de los participantes produjo una puntuación de 2,9.
La diferencia entre un 3,5 y un 2,9 en esta escala es mayor de lo que parece porque la escala es logarítmica, dijo Hollada.
Debido a que la gente que viene de la mamografía ya sobrestiman su riesgo, parece probable que otras personas no están recibiendo la mamografía porque temen la radiación, dijo.
le pidió que comentara, R. Edward Hendrick, PhD, profesor clínico de física en la Universidad de Colorado en Denver, dijo que era difícil sacar conclusiones a partir de estos resultados.
"No creo que si dio esta prueba para radiólogos y médicos de referencia que harían mejor", dijo a Medscape Medical News. "Estoy considerado un experto en radiación y sus efectos, y no me gustaría tener alguna idea de cómo los alimentos ingeridos se compara con la mamografía."
Estaba más interesado en otra parte del cuestionario rellenado por los participantes. Se les preguntó qué modalidades de imágenes utilizan radiación, incluido el 40% de resonancia magnética y sólo el 64% incluyó radiografía. Sólo el 18% incluyó angiografía, a pesar de que se trata de una de las dosis más altas. Estar entre otras conclusiones del estudio fueron los siguientes:
cuarenta y dos por ciento de los participantes dijo que había recibido ninguna explicación ni explicación insuficiente de los riesgos y beneficios de la mamografía.
Veintiocho por ciento no estaban seguros sobre o en desacuerdo con la afirmación de que los beneficios de la mamografía son mayores que sus riesgos.
Cincuenta y ocho por ciento estaban dispuestos a aceptar más radiación a cambio de una mayor precisión diagnóstica. Francia El cuestión del riesgo de exposición a la radiación no es una simple, el Dr. Hendrick señaló, porque nadie ha encontrado una manera de identificar lo que los tumores, en su caso, fueron causados por imágenes.
Las estimaciones de riesgo dependen de las extrapolaciones lineales de dosis mucho más altas, tales como los de las armas nucleares utilizadas en Hiroshima y Nagasaki.
Mediante el uso de datos como los que, dijo, el riesgo de morir de cáncer a causa de la mamografía en una mujer de 40 años es de 1 /70.000; el riesgo disminuye rápidamente con la edad.
Dr. Hendrick y sus colegas han desarrollado una tarjeta de referencia fácil que los médicos pueden utilizar para explicar a sus pacientes los riesgos de la radiación de formación de imágenes.
American Roenten Ray Society (AARS) 2014 Reunión Anual. Resumen 017. Presentado 5 de mayo de 2014.