resultados de la mamografía puede depender de Doctor
Para encontrar la información más actualizada, por favor, introduzca su tema de interés en nuestro cuadro de búsqueda
17 de septiembre de 2002 - las mamografías son considerados la mejor manera de detectar los cánceres de seno en etapa inicial, pero un nuevo estudio sugiere que la precisión de la prueba es sólo tan bueno como el médico que lo interpreta.
investigadores del estudio encontraron un amplio desacuerdo entre los radiólogos interpretación de las mamografías de la comunidad '. Más jóvenes, más recientemente, los médicos entrenados reportaron resultados falsos positivos o excesivamente interpretados de dos a cuatro veces más a menudo que los radiólogos mayores. , mujeres premenopáusicas más jóvenes, así como aquellos en terapia de reemplazo hormonal (TRH) eran más propensos a tener resultados de la mamografía falsos positivos.
Los estudios sugieren que por lo menos uno de cada 10 mamografías son considerados erróneamente positivo, lo que requiere más pruebas y posible biopsia. En una investigación anterior, Joann G. Elmore, MD, encontró que una mujer que tiene una mamografía anual durante un período de 10 años experimentará resultados falsos positivos del 50% de las veces
"falsos positivos causan una gran cantidad de ansiedad para las mujeres, y hay un costo económico enorme, así, "Elmore WebMD. "Por cada $ 1 millón que gastamos en el cribado, pasamos otros $ 300.000 a trabajar hasta los falsos positivos."
Elmore y colegas de la Universidad de Washington Escuela de Medicina, Centro Médico Harborview, examinaron los resultados de las 24 interpretaciones de 8.700 mamografías radiólogos durante un período de ocho años y medio. Sus hallazgos se han publicado en la edición del 18 de septiembre de la
Revista del Instituto Nacional del Cáncer.
Los radiólogos comunidad variaron ampliamente en sus interpretaciones de diagnóstico y de recomendaciones para la detección y biopsias adicionales. lecturas falsas positivas oscilaron entre un mínimo de 2,6% y un máximo del 15,9%. Sin embargo, después de las características del paciente y el radiólogo se tuvieron en cuenta, el grado de diferencia en la interpretación se redujo a 3,5% -7,9%. Características de los pacientes fueron factores importantes en lecturas incorrectas, con más falsos positivos reportados para las mujeres que eran más jóvenes, antes de la menopausia, la TRH, o tenían una historia familiar de cáncer de mama.
Los médicos más jóvenes que recientemente habían terminado la escuela de medicina eran mucho más propensos a interpretar erróneamente como mamografías que tiene una anomalía. Sin embargo, el diseño del estudio hace que sea imposible determinar si estos médicos también fueron encontrando más cánceres que los que tenían tasas de falsos positivos más bajos.