El cáncer de próstata es una enfermedad aterradora. A pesar de que no es perfecto, hay pruebas de diagnóstico que ayudan a los médicos a determinar si un paciente tiene cáncer. Sin embargo, como consecuencia de la posibilidad de falsos negativos (un resultado negativo aunque el paciente tiene cáncer en la realidad) los médicos deben hacer un seguimiento y rehacer las pruebas según proceda, si las quejas de pacientes y pruebas de detección siguen mostrando la posibilidad de cáncer. No hacerlo puede Reslt en una demanda por negligencia.
En una demanda documentado un paciente le dijo a su médico de familia que estaba teniendo la frecuencia urinaria y ardor. El médico comenzó el hombre de antibióticos y le refirió a un urólogo. El urólogo hizo una cistoscopia que demostró que el paciente tenía una próstata agrandada. El urólogo también ordenó una prueba de PSA en la sangre, que regresó un (resultado más de un 4.0 por lo general se considera que es anormal) 16.3. Así, el urólogo tomó una biopsia de 2 meses más tarde. La biopsia fue interpretada por un patólogo como que no presenta una indicación de cáncer.
Al año siguiente, el paciente volvió al urólogo. En esta ocasión la prueba de sangre PSA era un 2.9 (generalmente aceptado que en el rango normal). El urólogo llegado a la conclusión de que el individuo tenía la HBP (un agrandamiento no canceroso de la próstata). Tres meses después, la paciente vio el PCP por fiebre y nicturia (necesidad de orinar durante la noche). El médico le comenzó en otra ronda de antibióticos. Un cultivo de seguimiento de la orina fue negativo. Por consiguiente, el PCP se refirió al paciente de nuevo al urólogo. El urólogo tomó una prueba de PSA, que regresó un 6.4 (alto).
Una biopsia examina muestras de la próstata. Por lo tanto, una biopsia puede perderse el cáncer. En este punto, el urólogo decidió utilizar el año previo a la biopsia y no realiza una adicional como un seguimiento. En su lugar, el urólogo no hizo nada para hacer nada más en relación con los síntomas del sexo masculino y PSA elevado.
El año siguiente el hombre regresó a su médico de atención primaria. Sus temas, incluyendo la nicturia persistieron. En el examen físico el médico señaló que el paciente tenía una próstata muy agrandada. Sin embargo, el médico no ordenó un PSA o volver a remitir al individuo a un urólogo. análisis de sangre frecuentes cuatro meses más tarde reveló que el PSA del paciente de sexo masculino fue de 7,4 Ni médico de seguimiento de ninguna manera.
Un año más pasa cuando el médico de familia registró que el nivel de PSA fue de 9,8 Otra vez, sin seguimiento o remisión a un urólogo. Todavía un año adicional y el individuo sigue quejándose de la nocturia. Esta vez, el PSA fue de 9,7 sin seguimiento y sin remisión. Cinco años después de los informes iniciales de la persona de los problemas urinarios del médico de atención primaria, una vez más registró una glándula prostática agrandada considerablemente y un nivel de PSA que se había llegado a un 31. El médico, por último, referido al individuo de regreso al urólogo.
el urólogo verificó que los pacientes de próstata se amplió y se coloca al paciente en 2 weeksafter que haría otra prueba de PSA. Una vez que la prueba de PSA se realizó después de 2 semanas que mostró un nivel de 33. Una biopsia fue luego hecho en el pasado, que detecta el cáncer de cada muestra tomada.
Prueba finalmente demostró que el paciente tenía metástasis del cáncer a los ganglios linfáticos, el hígado y los huesos. Incluso con un curso de tanto la terapia hormonal y radioterapia el hombre falleció cerca de dieciocho meses posteriores a su diagnóstico. El bufete de abogados que representó a su familia informó de que un arreglo de S1.0 millones se logró en el caso
.