There son sentimientos muy fuertes que rodean las terapias alternativas contra el cáncer. Hay fragmentos de televisión frecuentes en línea y blogs lamentaban las muertes perdidas a los tratamientos alternativos utilizados después de los tratamientos médicos reconocidos han sido rechazados por el paciente. Hubo una hace unas semanas, cuando una conocida mini celebridad había rechazado la quimioterapia de usar terapias alternativas y el mensaje al público fue claro: ella habría vivido si hubiera sido sensata, como la mayoría de la gente, y sometido a la quimioterapia tratamientos.
sin embargo, no es tan simple como sólo una elección entre algo que no está demostrado que funciona y es algo que se ha demostrado que funciona (y estadísticamente selectivamente). En el caso anterior la celebridad podría haber sido sometidos a quimioterapia, pero la investigación demostró que durante un año de tener efectos secundarios terribles ella, en promedio, obtener otros cuatro meses de vida.
Estadísticamente las drogas, se mostró a trabajo. Pero en un sentido práctico y clínico, el año de la miseria del tratamiento con quimioterapia no fue suficiente para que el paciente elija un posible unos cuantos meses más.
Por supuesto que podría haber sido la única persona de 50 años que recibió otra cinco años. Pero por otro lado que podría tener uno de los muchos que se encontró la experiencia de la quimioterapia tan agotador y debilitante que ella perdió la esperanza y murió antes de tiempo. A veces ocurre y sucede con frecuencia. Hay que recordar que la quimioterapia es tóxica intensamente - es un veneno que no es muy selectiva y afecta a todos los sistemas del cuerpo. Una carga pesada de toxinas reduce el sistema inmunológico del cuerpo y reduce la capacidad natural del cuerpo para curarse. Así que si las cifras son tan malas, ¿por qué la gente cree lo contrario?
Sugiero que esta situación se debe a una serie de factores. La mayoría de los médicos son muy cuidado. Ellos quieren ofrecer lo mejor para sus pacientes y muchos aceptan sin crítica el "hecho" de que las drogas son necesarias para ayudar a los pacientes a obtener lo mejor de la vida que les queda. La quimioterapia se ha demostrado estadísticamente para dar una mejora significativa. terapias contra el cáncer naturales no tienen.
Pero tenga en cuenta que si un medicamento es estadísticamente significativa esto no significa necesariamente que es útil para el paciente. Significativa, en el sentido de la investigación, sólo significa que el efecto no se debe al azar. Esto no quiere decir que la mejora o la tasa de curación es mucho mejor. Puede ser mucho mejor en términos de años adicionales para ser vivido, pero igualmente puede significar que los que tienen las drogas podría conseguir algunos meses adicionales de longevidad. O puede significar, como suele ser el caso, que no hay longevidad adicional, pero hay un tiempo más largo antes de que el cáncer reaparece.
Muchos médicos creen realmente las cifras de publicidad que se les da por las compañías farmacéuticas sobre sus productos, pero no se toman el tiempo para averiguar lo que las cifras significan realmente en términos de meses adicionales de tiempo libre de la enfermedad y el aumento de la longevidad de sus pacientes.
a modo de ejemplo un fármaco fue promocionado como reducción del 62% del riesgo de recurrencia de una forma de cáncer. Suena muy bien y algunos oncólogos estaban diciendo a los pacientes que serían 62% mejor.
Este 62% de reducción del riesgo fue en realidad una mejora del 37% con respecto a la ausencia de tratamiento, y el 22% habría tenido una recidiva , esto es el 37% del 22% - esto es una mejora real de 8% -. un largo camino desde el 62% de las compañías farmacéuticas estaban promoviendo
Y cuando examinaron la supervivencia real, frente a la recurrencia , las cifras eran mucho peores de nuevo. Estaba a menos de 1% (9 en 1000) o si promediado a lo largo de todos los pacientes, un aumento de cuatro o cinco meses
No podemos culpar a las compañías farmacéuticas -. Que están ahí para hacer beneficios, no como un beneficio público y así, por supuesto, que van a hacer el mejor de los casos para su droga. La profesión médica y el público necesitan para hacer su negocio para conocer los juegos de las compañías farmacéuticas juegan con las estadísticas. El problema no es la estadística, que es la forma en que se utilizan.
Así que, como la quimioterapia en todos los tipos de cáncer sólo contribuye un promedio de poco más de 2% a la tasa de supervivencia a 5 años de las personas con cáncer que necesitamos a ser mucho más tolerantes con aquellos que recurren a terapias alternativas contra el cáncer.
es mucho más difícil de probar estadísticamente que los cambios en los suplementos, alimentos, apoyo emocional, o el ejercicio es lo que ha hecho la diferencia debido cuestiones relacionadas con la investigación y el método de la forma en que hacemos las estadísticas. Este hecho privilegios drogas y degrada los valores de autocuidado de los pacientes a través de terapias alternativas contra el cáncer. Pero no deje que usted o sus seres queridos de la realización de ellos deje.
Terapias alternativas contra el cáncer sin duda puede mejorar la calidad de vida para el tiempo que una persona ha dejado y que puede ser posible que los cambios suficientes sólo podría hacer la diferencia y aumentar la longevidad
. Referencia: Morgan G, Ward, R, M. Barton la contribución de la quimioterapia citotóxica a la supervivencia a los 5 años en tumores malignos de adultos. Clinical Oncology 2004; 16:. 549-560