There es un estudio muy citado en los sitios web de terapias contra el cáncer natural. La cita dice que el 75% de los médicos de cáncer no se llevaría a la quimioterapia para el cáncer debido a la toxicidad de los fármacos. La cita es en gran medida fuera de contexto, pero es indicativo de algunos de los temas. Sin embargo, el documento dice mucho más. Era un papel que pidió a los médicos que atienden a pacientes con cáncer de si iban a tomar parte en diferentes tipos de ensayos de tratamiento si ellos mismos tenían cáncer. Este fue un estudio de hace más de 20 años, pero me tendría que preguntar si las cosas han cambiado en absoluto en el tiempo desde que se hizo.
Se les dio cuatro escenarios diferentes (diferentes presentaciones del cáncer de pulmón) para los doctores. Se les preguntó si tenían ese tipo de cáncer que podría participar en un estudio comparativo de los diferentes tratamientos. Todos los ensayos se evaluaron fueron elegidos para mostrar los diferentes tipos de estudios que se estaban produciendo en el momento en que se realizó el estudio. Se les preguntó cuál es el tratamiento que pensaban que era mejor para cada condición, entonces si iban a participar en un ensayo particular, y si no, por qué no.
Es interesante observar que los ensayos de quimioterapia no fueron muy apreciados, con Sólo 11-31% potencialmente aceptar participar. De aquellos que no lo hicieron entre el 60% y el 75% dijo que no lo haría porque la quimioterapia era demasiado tóxico y entre el 58% y el 76% afirmó que la quimioterapia es un tratamiento ineficaz. Recuerde que estos fueron los tratamientos que estos médicos o sus colegas estaban pidiendo a los pacientes para llevar a cabo en ese momento.
Resultados de las investigaciones posteriores
han mejorado poco. papel de 2004 de Morgan mostró que la quimioterapia sólo aportó aproximadamente 1,5% a la tasa de supervivencia de cinco años para el cáncer de pulmón y poco más del 2% de las tasas de supervivencia global a cinco años de todos los cánceres. Dado que la quimioterapia funciona bien en un par de tipos de cáncer (testículo, enfermedad de Hodgkin) ligeramente en unos pocos tipos de cáncer, la media muy baja de 2% refleja el hecho de que la quimioterapia no funciona en otros (próstata, útero, vejiga, riñón y suaves sarcoma de tejidos, melanoma).
así que ¿por qué se les ofrece quimioterapia cuando hay tan poco efecto?
lo achaco a una creencia tan fuerte como la creencia religiosa es un intolerante. Digo esto porque las conversaciones con toda una gama de personas de los que están en la calle, a los amigos, a los médicos con los que trabajo y para la gente que conozco con el cáncer. Existe la creencia de que una enfermedad grave como el cáncer necesita un fuerte medicamento para tratar con él. Sin ella morirán. Una y otra vez en la televisión vemos a las personas que han sobrevivido al cáncer de sofocar su supervivencia a las drogas mágicas que recibieron bajo el maravilloso cuidado de los médicos y enfermeras en su hospital elegido.
"Es la quimioterapia o la muerte, "dijo un amigo. Iba por la quimioterapia y sufrió terriblemente durante más de seis meses antes de bajar más el tratamiento.
Médicos Por desgracia también tienen esta creencia, al menos delante de sus pacientes. Sin embargo, el artículo científico que mostró que los ensayos de quimioterapia serían rechazadas sobre la base de la toxicidad y que no funcionaba sugirieron que sus puntos de vista privados podrían ser diferentes.
¿Por qué es la quimioterapia ofrecen tanta frecuencia cuando se tiene poco efecto?
Una respuesta es que la quimioterapia no se administra para mejorar la longevidad en la mayoría de los casos, pero para mejorar la calidad de vida durante el tiempo que les queda. Si esto fuera cierto, sería la pena. Sin embargo no conozco ningún paciente cuya calidad de vida se ha mejorado como resultado de la quimioterapia. Cada persona ha hablado solamente de los horrores y los problemas que se han dejado con.
Entonces ¿por qué sucede esto?
Yo lo atribuyo a la materia que los médicos hacen lo creen que sus colegas requieren de ellos de acuerdo con las modas, las modas, los incentivos financieros y sociales de cada década. Los médicos se han borrado de sus consejos médicos locales por negarse a dar la quimioterapia que los agentes del poder todos están de acuerdo es necesario el tratamiento requerido. El cambio es lento y se debe principalmente desde el exterior. Tenemos que pedir a los médicos, los comités de ética de los políticos y las preguntas difíciles. Si los papeles de Morgan y MacKillop son exactos, entonces ¿por qué están prescribiendo quimioterapia cuando se tiene tan poco efecto?
Francamente, me gustaría recurrir a terapias contra el cáncer naturales teniendo en cuenta lo que he leído en mis exploraciones de investigación. Ellos no pueden ser probados por los ensayos controlados aleatorios para la satisfacción de los oncólogos, pero que no hacen el daño de la moda actual, la moda y los incentivos. Y si el gran número de recuperaciones no son debidos al tratamiento médico que debe ser porque el sistema inmunológico del cuerpo se hizo presente y mejoró su funcionamiento, así que tiene sentido trabajar con la naturaleza y hacer cualquier cosa que se puede mejorar el sistema inmunológico.
MacKillop WJ, Ward, GK, O'Sullivan B .. El uso de sustitutos de expertos para evaluar los ensayos clínicos en el cáncer de pulmón de células no pequeñas. British Journal of Cancer 1986; 54: 661-667. Morgan G, Ward, R, M. Barton La contribución de la quimioterapia citotóxica a la supervivencia a los 5 años en tumores malignos de adultos. Clinical Oncology 2004; 16:. 549-560