Ciudad de Nueva York médico y especialista en cáncer Dr. Nick González centra en el tratamiento alternativo contra el cáncer utilizando un enfoque nutricional de tres puntas. Ha tenido un notable éxito el tratamiento de pacientes con diagnóstico de algunas de las formas más letales de cáncer que la medicina convencional no puede hacer frente con eficacia.
tratamientos alternativos para el cáncer son una especie de "zona prohibida" en la medicina, pero el Dr. González optó por ir esa ruta de todos modos, y tiene algunos éxitos notables para mostrar por su trabajo pionero.
Él no se propuso para tratar el cáncer en un primer momento, y mucho menos tratar a los pacientes. Su plan original era ser un investigador en ciencias básicas en el Sloan-Kettering, un hospital universitario de Cornell Medical College. Tuvo un encuentro casual con William Kelley, un dentista polémico, que fue uno de los fundadores de la tipificación nutricional. Dr. Kelley había estado practicando enfoques alternativos y nutricionales durante más de dos décadas en el momento, que lo llevó a iniciar una investigación proyecto de los estudiantes de la obra de Kelley en el verano de 1981.
"Empecé a ir a través de su registros y aunque yo era un estudiante de segundo año de medicina, pude ver de inmediato hubo casos que eran extraordinario ", dice
. "Los pacientes con cáncer de páncreas diagnosticado adecuadamente, el cáncer de mama metastásico en el hueso, el cáncer colorrectal metastásico ... que estaban vivos 5, 10, 15 años más tarde bajo el cuidado de Kelley con un enfoque nutricional."
Este examen preliminar dio lugar a un estudio de investigación formal, que el Dr. González completó mientras que hace su beca de investigación en el cáncer, la inmunología y el trasplante de médula ósea.
El "imposible" Las recuperaciones de los pacientes de cáncer del Dr. Kelley
después de pasar por miles de registros de Kelley, el Dr. González armó una monografía, dividido en tres secciones:
teoría de Kelley
50 casos de pacientes con cáncer diagnosticados adecuadamente letales-aún con vida cinco 15 años después del diagnóstico, cuya supervivencia a largo plazo se atribuyó al programa de Kelley
los pacientes Kelley había tratado con el cáncer de páncreas entre los años 1974 y 1982
Según el Dr. Bueno, el presidente del Sloan-Kettering, que se había convertido en el mentor de González, si Kelley podría producir incluso un paciente con cáncer de páncreas diagnosticado adecuadamente que estaba vivo 5-10 años más tarde, sería notable. A la larga, rastrearon a 22 de los casos de Kelley. Diez de ellos se reunió con él una vez y no hicieron el programa después de haber sido disuadido por los miembros de la familia o los médicos que pensaban Kelley era un charlatán.
La supervivencia media para ese grupo era de unos 60 días.
un segundo grupo de siete pacientes que recibieron la terapia parcial e incompleta (de nuevo, disuadido por bien intencionadas pero equivocadas miembros de la familia o médicos), tuvieron una supervivencia media de 300 días.
el tercer grupo formado por cinco pacientes, que fueron debidamente diagnosticados con cáncer de páncreas avanzado y que completaron el programa completo, tuvieron una supervivencia media de ocho años y medio! En palabras el Dr. González ', esto era "simplemente insólito en la medicina."
Uno de esos pacientes incluidos una mujer diagnosticada por la Clínica Mayo con la etapa cuatro cáncer de páncreas que se le había dado seis meses de vida. Había aprendido sobre el programa de Kelley través de una tienda local de alimentos saludables. Ella completó su tratamiento y sigue vivo hoy en día, 29 años después
La verdad sobre las revistas médicas:. ¿Por qué libro de González nunca fue publicado
Sin embargo, a pesar -o más bien
debido a
: el notable éxito del tratamiento, González no pudo conseguir sus hallazgos publicados
"Tratamos de publicar informes de casos en las revistas médicas;. el libro entero, partes del libro, persona -informes de casos con ningún éxito, "
, dice.
Este es un punto importante que muchos no se dan cuenta.
Los que practican la medicina natural son criticados con frecuencia por no publicar nuestros hallazgos. Mi justificación para esto es que no va a ser publicada de todos modos, y la historia anecdótica del Dr. González confirma este punto de vista.
Su mentor y colaborador, el Dr. Bueno, fue uno de los autores más publicados en la literatura científica en ese momento, con más de 2.000 artículos científicos a su nombre. Que había sido nominado para el Premio Nobel de tres veces, y sin embargo, se negó debido a que los resultados eran "demasiado controvertido", y voló en la cara de la doctrina médica convencional
.
Si se deniega la crema de la cosecha , ¿cómo puede un médico general la atención primaria de conseguir un artículo publicado
Él no ...
"Robert era buena en la parte superior de su profesión: Presidente de Sloan Kettering, padre de la inmunología moderna, e hizo el primer trasplante de médula ósea en la historia. sin embargo, no pudo conseguirlo publicado, "
dice González.
" ni siquiera podía conseguir un único informe de caso publicado.
de hecho, tengo una carta de uno de los editores, fechado en 1987, que escribió una carta a la formación de ampollas buen decir, "Usted ha sido boondoggled por un tipo charlatán loco. Don 't ver que todo esto es un fraude?'
fue sólo el más extraordinario, letra irracional ... [Porque] nombres de los pacientes estaban allí, las copias de su pertinente expedientes médicos estaban allí ... Cualquiera de ellos podría haber llamado a estos pacientes, como Arlene Van Straten que, 29 años después, habla con nadie ... Pero nadie le importaba. Ellos no lo harían; que no creen.
No podían creer.
Fue muy perturbador para mí porque yo lo diga, 'Se es lo que es. ' Salgo de una orientación de investigación muy convencional, y fue sorprendente para mí, tuve la asistencia; Tenía el presidente de Sloane Kettering que no podría conseguir esta cosa publicada, ya que no estaba de acuerdo con la filosofía de que estaba siendo promovido en la medicina; que sólo la quimioterapia, la radioterapia o inmunoterapia puede tratar con éxito el cáncer, a pesar de que la tasa de éxito era pésimo.
La idea de que las revistas médicas son estos repositorios objetiva e imparcial de las verdades de la ciencia es absurdo total. La mayoría de ellos son propiedad de las compañías farmacéuticas. No van a publicar cualquier cosa que no está de acuerdo con su filosofía. "
A finales de 1987, estaba claro que el trabajo nunca conseguiría publicada, y desde que el Dr. Bueno habían retirado de Sloan-Kettering, que ya no tenía la base de poder llevar a cabo ensayos clínicos.
el Dr. Kelley, dándose cuenta de su trabajo nunca sería aceptada, por no hablar de ser publicado, "se salió de la parte más profunda", en el doctor Gonzalez. palabras ', y dejó de ver a los pacientes en conjunto.
"la última vez que hablé con él en el verano de 1987, me acusó de ser parte de un complot de la CIA para robar su trabajo, y yo sabía que tenía que seguir adelante ", dice el Dr. González
.
" a día de hoy, por supuesto, le dan crédito por su brillante innovación. Es una especie de Semmelweis, que terminó por volverse loco durante el siglo 19 después de que muestran los médicos deben lavarse las manos antes de dar a luz bebés y nadie aceptaba. Semmelweis simplemente se salió de la parte más profunda, y eso es lo que tipo de lo que ocurrió con Kelley, digo con gran tristeza ".
Inicio del cáncer Práctica Alternativa de tratamiento
Dra. González conjunto una práctica en Nueva York junto con su socio, el Dr. Linda Isaacs, y comenzó a atender a los pacientes utilizando triple enfoque de Kelley. Los resultados fueron impresionantes.
una de sus notables casos de éxito incluye una mujer diagnosticada con inflamatoria cáncer de mama, que es la forma más agresiva. ella le habían dado una sentencia de muerte.
Hoy en día, más de 23 años más tarde, que todavía está viva y bien, y libre de cáncer.
"Aquí está una mujer que se le dio seis meses a un año de vida y las metástasis desarrolló mientras recibe quimioterapia agresiva multiagente, sin embargo, años 23 y media más tarde, ella está viva y bien, disfrutando de su vida y sólo hacerlo así.
pudimos ver que el enfoque de Kelley realmente funcionaba y cuando puedo informar de estos casos estoy dando el crédito Kelley porque desarrolló este tratamiento, "dice el Dr. González
.
Reconocimiento del Instituto Nacional del cáncer
en 1993, como parte de un esfuerzo legítimo para llegar a los médicos alternativos, el Instituto Nacional del cáncer (NCI) invitó al Dr. González para presentar 25 de sus casos en una a puerta cerrada, la sesión sólo por invitación. Sobre la base de esa presentación, el Instituto Nacional del Cáncer sugiere que realice un estudio piloto con pacientes diagnosticados con cáncer de páncreas avanzado, que en la medicina convencional se sabe que es una forma intratable, altamente letal de cáncer.
Curiosamente, Nestlé dio un paso para financiar en este estudio piloto. Puede parecer una elección extraña, pero la motivación empresarial era la misma a continuación, como lo es hoy, haciendo la comida basura parece más saludable es una buena decisión de negocios, incluso si es sólo en teoría.
supervisadas directamente por el Dr. Ernst Wynder, un investigador del cáncer de primer nivel, el estudio se completó a principios de 1999 y publicado en junio de ese año. Según el Dr. González:
"Se mostraron los mejores resultados para el tratamiento de cáncer de páncreas en la historia de la medicina."
La quimioterapia contra el Tratamiento Kelley
para poner sus resultados en perspectiva, el medicamento de quimioterapia, gemcitabina, aprobado para el cáncer de páncreas se remonta a 1997, y el mayor estudio que condujo a su aprobación tenido 126 pacientes. De ellos, el 18 por ciento vivía un año. Ningún paciente de la 126 vivían más allá de 19 meses
estudio, el Dr. González tenía 11 participantes, de los cuales:.
cinco sobrevivieron durante dos años
Cuatro sobrevivió tres años
Dos sobrevivió cinco años
sobre la base de estos resultados, la CNI decidió financiar un ensayo clínico a gran escala, por una suma de $ 1,4 millones, para poner a prueba su enfoque nutricional contra el mejor quimioterapia disponible en el momento.
"Mis amigos dicen, '¿por qué te involucraste con algo como esto? ¿Cómo se puede confiar en el Instituto Nacional del Cáncer?'
Bueno, el NCI ha sido muy justo, hasta ese momento, y el entonces director, Richard Klausner, en reuniones cara a cara con él dijo que pensaba que estaba haciendo algo realmente interesante y necesaria ser apoyados adecuadamente ", dice el Dr. González
.
Pero que la buena voluntad pronto desapareció.
¿Cómo sabotear un estudio clínico 101
Alrededor de un año después de la estudio fue aprobado, Klausner dejó el Instituto Nacional del Cáncer y fue reemplazado por una nueva administración con una actitud completamente diferente.
"[D] esde nuestra primera reunión, que sabía que algo ha cambiado significativamente," Dr.
. González dice
", y todas las personas que en un principio habían sido asignadas al estudio, que eran de apoyo y creímos que estábamos haciendo algo útil, fueron llevados fuera de él. De hecho, uno de ellos no podía siquiera hablar conmigo. Ella dijo que había ser despedido si me hablaba;. Si ella tomó mi llamada telefónica
me dijeron que por otra persona que me había apoyado en el NIH que no debería llamar él en su oficina;.. que temía que su línea fue golpeado ligeramente, y sólo él debe llamar a su casa
Así de loco la política sobre este estudio clínico se llevó no pude creer! me pareció que era sólo algo que había leído o ven en la televisión, o que alguna persona paranoico o loco compensaría. Pero aquí lo estaba viviendo. Al salir del grupo de Roberto Bueno, yo no digo que impresionar a la gente, pero mi fondo es tan puro y convencional! fue increíble ver que la profesión me respetaba y quería unirse podrían comportarse de esta manera. "
por desgracia, el estudio fue, en el final, saboteado.
"Resultó que el investigador principal en el Columbia, que se supone que es completamente neutral, había ayudado a desarrollar un régimen de quimioterapia que estaba siendo utilizado en nuestra contra-un conflicto de intereses que nunca fue declarado "
Dr. González explica.
"[N] o requisitos específicos para la entrada en un estudio clínico. El nuestro es un programa nutricional, y cuando la primera versión del protocolo fue escrito, que tenía una lista de criterios especificados. .. tienen que ser capaces de comer ... el nuestro es un programa nutricional, por lo que los pacientes tienen que ser capaces de comer. Si no pueden comer, que no pueden hacer la terapia. tienen que ser capaces de cuidar de sí mismos ...
Este es un programa de los pacientes tienen que seguir en casa.
... Inicialmente, los pacientes podrían hacer y respondido al tratamiento. Entonces, hubo un cambio repentino, alrededor de 2000 a 2001, cuando el grupo de Columbia tomó el control total de la entrada de los pacientes en el estudio. Nosotros fuimos excluidos de ese proceso, excepto durante los meses iniciales. la pensar era que si estábamos involucrados en el proceso de admisión, nos adentramos en el sesgo temido, mientras que si los médicos convencionales estaban en control, no podrían posiblemente estar sesgados.
por supuesto , el jefe de la investigación ayudó a desarrollar el régimen de quimioterapia utilizado en el estudio. Eso es prácticamente la definición de un "potencial de sesgo"!
Comenzó el envío de pacientes que no se podían comer. Hemos tenido pacientes que estaban tan enfermos que nunca los hemos aceptado en nuestra práctica privada. Que eran tan enfermo, que murió antes de que llegaran al tratamiento.
Si se trataba de un truco para el protocolo o no, el equipo de Columbia, el Instituto Nacional del Cáncer, y el SNS insistido en que teníamos una "intención de tratar disposición en protocolo. ' Esto significa que en el momento en que un paciente es aceptado en el juicio, que son considerados tratado, incluso si nunca hacen la terapia. Entonces el jefe del estudio de Columbia entraría en pacientes que estaban tan enfermos, varios murieron antes de que pudieran continuar su tratamiento. Pero debido a esta intención de tratar disposición al protocolo, se consideraron fracasos del tratamiento.
En última instancia, se inscribieron 39 pacientes para el tratamiento. Tal vez, en el mejor, ser amable y optimista, tal vez cinco o seis de hecho lo hizo, la gran mayoría estaban tan enfermos que no podían hacerlo. "
Como resultado de ello, el tratamiento de quimioterapia parece haber un claro ganador en esta evaluación de la cabeza a la cabeza de los tratamientos contra el cáncer de páncreas incurable.
en 2006, el Dr. González y su socio presentó una queja ante la Oficina de Protección de la Investigación humana (OHRP), la cual es un grupo responsable de realizar los ensayos clínicos federales financiado asegurarse de que se ejecute correctamente. Después de una investigación de dos años, la OHRP determinó que 42 de los 62 pacientes que habían sido ingresados de forma inapropiada. por desgracia, esto nunca llegó a los medios de comunicación, y el equipo de Columbia fue capaz de publicar los resultados de la investigación, sin mencionar los resultados de la revisión OHRP
"Así que el estudio era un despilfarro total.; una pérdida de $ 1,4 millones, "
dice el Dr. González.
" A pesar de que he ganado la concesión, todo el dinero se destinó a Columbia. Todo se ha ido. Los datos, por lo que a mí respecta, no sirve para nada, y los NIH y el Instituto Nacional del Cáncer están utilizando para demostrar que mi terapia no funciona.
Así es como este largo viaje de 30 años, de cuando conocí a Kelley, se ha ido.
yo digo a la gente ahora en relación con el Centro Nacional de Medicina complementaria y Alternativa (NCCAM), no me envíe un perro a ese grupo
no están allí para ayudarle a investigar objetivamente las terapias alternativas.; que están ahí para socavar ellos. Se da la ilusión de que el gobierno de interesados en terapias alternativas, cuando en realidad esa oficina se está utilizando, como lo fue en mi caso, para ayudar a socavar las terapias alternativas útiles prometedores ".
Tres de González Abocardadoras enfoque para el tratamiento del cáncer
a pesar de que la mayor parte de los estudios realizados sobre este enfoque se realiza sobre el cáncer de páncreas, el Dr. González lo utiliza para tratar todos los cánceres, el cáncer de cerebro para la leucemia. Su tratamiento, que se basa en el trabajo de Kelley , consta de tres protocolos:. dieta, suplementos y enzimas, y la desintoxicación
el Protocolo dietética:
la piedra angular del tratamiento es una dieta personalizada basada en su tipo nutricional o metabólica (lo que ocurre ser un componente clave de mi propio plan de nutrición optimizada).
el Dr. Kelley originalmente tenía 10 dietas básicas y 90 variaciones que van desde comida vegetariana y cruda pura, a las comidas pesadas en proteínas que incluían la carne roja tres veces un día
"En términos de dieta, Kelley ... encontró que los pacientes con diagnóstico de los tumores sólidos típicos:. tumores de mama, pulmón, estómago, páncreas, hígado, colon, útero, ovarios y la próstata necesita una dieta más vegetariana, "Dr.
González explica
", pero tenía todas las gradaciones de una dieta vegetariana;... Uno que era del 80 por ciento en bruto, que fue del 80 por ciento preparado tan siquiera en el lado vegetariana, había todas las variaciones diferentes
algunos tenían la proteína animal mínima, algunos tenían pescado, algunos también tenían la carne roja.
Un paciente con cáncer inmunológico (leucemia, linfoma, mieloma, y los sarcomas, ( los cuales son cánceres del tejido conectivo que están relacionadas con los cánceres inmunes) tendía a hacer mejor en un alto grado en grasas, alta dieta de carne.
... Luego hay personas equilibradas que lo hacen bien con una variedad de alimentos, tanto en alimentos vegetales y productos de origen animal, pero no lo hacen tienden a tener cáncer.
el cáncer tiende a ocurrir en los extremos, los vegetarianos-aquellos extremos que tienden a sean los consumidores de carne demasiado ácido o extremas, que tienden a ser demasiado alcalino. equilibradas las personas no tienden a tener cáncer demasiado. Así que siguió el enfoque individualizado, al igual que Kelley. "
individualizada Protocolo de la suplementación y la enzima:
El segundo componente es un protocolo de suplementos individualizado, diseñado para su particular metabolismo
"por ejemplo, nuestros pacientes vegetarianos necesitan completamente diferentes suplementos de nuestros consumidores de carne. . Los vegetarianos les va muy bien con la mayoría de las vitaminas del grupo B, mientras que los consumidores de carne no lo hacen. Los vegetarianos no les va bien con la vitamina A, pero los consumidores de carne hacen. Los vegetarianos les va bien con la vitamina D; no a los consumidores de carne tan bien con grandes dosis, y así sucesivamente ", explica el Dr. González
.
" Los consumidores de carne hacen bien con ascorbato cálcico como fuente de vitamina C, mientras que los vegetarianos hacer bien con grandes dosis de ácido ascórbico. Por lo que los protocolos de suplementos son muy individualizado y dirigido de manera muy precisa. "
grasas omega-3 también se prescriben, pero incluso en este caso el Dr. González prescribe diferentes tipos de ácidos grasos omega-3, dependiendo del tipo nutricional del paciente. en sus tipos experiencia, los vegetarianos, o hidratos de carbono, tienden a obtener mejores resultados en el aceite de linaza, que contiene ácido alfa-linolénico (ALA) -. un omega-3 de origen vegetal
"se cree que la la conversión de ALA a base de plantas en el ácido eicosapentaenoico en base de aceite de pescado (EPA) y ácido docosahexaenoico (DHA) no es tan eficiente ",
dice,
" Pero nos encontramos con que nuestros pacientes vegetarianos en realidad lo hacen muy bien y no utilizan los ácidos grasos omega-3 de aceite de pescado o animal basados en la forma más eficaz ".
Chia y aceites de semillas de cáñamo también pueden ser utilizados.
tipos de proteínas , por el contrario, parecen necesitar el EPA y el DHA y hacer mejor en ácidos grasos omega-3 como el aceite de krill de origen animal.
"Ellos no hacen bien con linaza,"
dice
. "Esas son las personas que no pueden hacer la conversión."
Además de las vitaminas, minerales y oligoelementos, que también prescribe grandes dosis de enzimas pancreáticas.
"la esencia de la obra de Kelley se basó en el trabajo del Dr. Barba, que se remonta a finales del siglo pasado, hace unos 110 años. Barba era un profesor de la Universidad de Edimburgo, un embriólogo en realidad, no es un investigador médico, quien propuso por primera vez que las enzimas proteolíticas pancreáticas son la principal defensa contra el cáncer en el cuerpo y son útiles como tratamiento del cáncer ",
, explica.
En el tratamiento de cáncer, sin embargo, se encontró que es importante tener la proporción adecuada de enzimas activas e inactivas. el
precursores inactivos ¿Cuáles son particularmente activos contra el cáncer. también tienen vida útil mucho más larga, y son más estables
"eso sería mi consejo - conseguir una enzima que no se activa por completo".
Dr. González dice
"más activo no es mejor. cuando se trata de enzimas pancreáticas, al igual que más y más D no es mejor que recibir la dosis correcta. ¿Quieres las proporciones adecuadas de activa e inactiva, la mayor parte de ella como un precursor inactivo. "
Su fórmula patentada de enzimas es fabricado por Nutricology. Según el Dr. González, enzimas pancreáticas no sólo son útiles como tratamiento para el cáncer activo, pero son también una de las mejores medidas preventivas
los antioxidantes, como la astaxantina, también son muy útiles, tanto en la prevención y tratamiento del cáncer
el protocolo de desintoxicación..:
El tercer componente es una rutina de desintoxicación. enemas de café se utilizan para ayudar a su hígado y los riñones para movilizar y eliminar las células cancerosas muertas que han sido rotas por las enzimas pancreáticas.
enemas
café, aunque a menudo burlado de hoy, se utilizaron realmente como parte de la medicina convencional todo el camino hasta la década de 1960, y fueron incluidos en el Manual de Merck, que era un manual para los tratamientos médicos convencionales en la década de 1970.
"ellos cayeron en desgracia, no porque no funcionan, pero debido a que la industria de la droga se hizo cargo de la medicina, así que cosas como los enemas de café se rieron de tipo de"
Dr. González dice
. "Así Kelley aprendió acerca de los enemas de café de la literatura convencional y los incorporó a su programa y los encontró muy útil."
Cuando usted toma café, que tiende a suprimir la función del hígado, pero cuando se toma por vía rectal como un enema, la cafeína estimula los nervios en sus intestinos más bajos, lo que provoca a su hígado a liberar toxinas como un reflejo. Otras estrategias de desintoxicación incluyen limpiezas de colon y los colores del hígado desarrollados por Kelley.
Es importante tener en cuenta, sin embargo, que el café convencional no debe ser utilizado para enemas. El café debe ser café orgánico, con cafeína natural, y se va a hacer esto en casa, también querrá usar filtros no blanqueada para evitar la introducción de toxinas en el colon.
"[Orgánica café] está cargado con antioxidantes, "Dr.
González dice
. "De hecho, hay estudios recientes que demuestran que el café cargado con antioxidantes pueden tener un efecto anti-cáncer y que el café en realidad puede ayudar a suprimir el cáncer.
Pero usted tiene que utilizar el café orgánico, que tiene que tener la cafeína, y usted tiene que utilizar una máquina de café que no tiene aluminio, y preferiblemente no plástico. "
Dr. González también se basa en alginato de sodio como un agente desintoxicante.
"Tenemos una preparación que tuvimos que crear y es muy eficaz ... Es un alga y quelatos de metales pesados y haluros. Nunca utilizar quelación intravenosa; que sólo tiene que utilizar el alginato de sodio "
Se recomienda tomar tres cápsulas tres veces al día, lejos de las comidas, durante seis semanas para desintoxicar su cuerpo de metales pesados, como el mercurio y haluros. .
Consideraciones finales
Esta es una de las entrevistas más fascinantes que he hecho nunca, y está lleno de información, mucho más de lo que puedo resumir aquí. Así que por favor, le insto a tomar el tiempo para escuchar la entrevista en su totalidad.
Además de exponer sobre los temas mencionados anteriormente, el Dr. González también revisa los beneficios de la optimización de la vitamina D durante el tratamiento del cáncer, y cómo los suplementos de yodo pueden beneficiarse del cáncer de mama, por no hablar de ayudar a proteger contra el cáncer de la tiroides, a la luz de la actual crisis nuclear en Japón.
se discuten los beneficios de los jugos y los ajustes quiroprácticos, y la importancia del ejercicio regular para pacientes con cáncer. Realizamos una revisión de los peligros del campo electromagnético (CEM) de la exposición, en términos de cómo se puede agravar el crecimiento del cáncer y dificultar la recuperación del cáncer, así como los beneficios, junto con algunas precauciones sorprendentes, de puesta a tierra o conectado a tierra.
Para obtener más información sobre el Dr. González y su práctica, ver www.dr-gonzalez.com. También está trabajando en una serie de libros, dos de los cuales ya han sido publicados y recibidos cinco estrellas comentarios:
El trofoblasto y los orígenes del cáncer
, y
un hombre solo: Una Investigación de Nutrición, cáncer, y William Donald Kelley
, que es la monografía original de la obra del Dr. Kelley que no podía conseguir publicado hace 23 años.
Este resumen escrito es sólo una pequeña muestra de las ideas que eran compartida en nuestra entrevista. Si usted o alguien que conoce las luchas con cáncer Os animo encarecidamente a escuchar toda la entrevista
Afortunadamente, el Dr. González todavía está en el frente de batalla y participa activamente en ayudar a las personas, ayudando entrenador por alternativas naturales a los medicamentos tóxicos y radiación. Su oficina está en Manhattan y que puede ser alcanzado en 212-213-3337.