La afirmación de que la asbestosis debe estar presente con el fin de atribuir un cáncer de pulmón a la exposición al amianto no cumplir con las normas aceptadas para establecer la causalidad. Un interesante estudio se llama, 揌 perspectivas istorical en medicina del trabajo. ??? Cambio de actitudes y opiniones en relación con el amianto y el cáncer 1934 965 por Philip E. Enterline PhD - American Journal of Industrial Medicine Volumen 20, Número 5, páginas 685 00, 1991. He aquí un extracto: 揂 bstract - Literatura publicado en los años 1934? 965 fue examinado para determinar las actitudes y opiniones de los científicos sobre si el asbesto es una causa de cáncer. En Alemania, la cuestión se decidió en 1943, cuando el gobierno decretó que el cáncer de pulmón, cuando se asocia con la asbestosis (de cualquier grado), era una enfermedad profesional. En los Estados Unidos, sin embargo, no hubo consenso sobre el tema hasta que se muestren 1964. Las opiniones de los científicos durante un período de 22 años y la contribución de diversos factores culturales, sociales, económicos y políticos a estas opiniones son discutidos. A falta de pruebas experimentales y epidemiológicas desempeñó un papel importante en el retraso de un consenso. Otros factores importantes incluyen el rechazo de la ciencia a cabo fuera de los EE.UU. durante este período, en particular un rechazo del pensamiento científico alemán durante y después de la Segunda Guerra Mundial, y un rechazo de la evidencia clínica a favor de las investigaciones epidemiológicas. escritores individuales rara vez cambiaron de opinión sobre el tema del amianto como causa de cancer.?br /> Un segundo estudio se llama, 揕 cáncer ung y la exposición al amianto:? La asbestosis no es necesario - David Egilman MD MPH, Alexander Reinert - American Journal ? of Industrial Medicine - Volumen 30, número 4, páginas 398 06, octubre de 1996. He aquí un extracto: 揂 bstract - puntos importantes comentarios recientes sobre el tema de cáncer de pulmón relacionado con el amianto han planteado. Una cuestión importante es si el cáncer de pulmón se puede atribuir a la exposición al amianto en ausencia de asbestosis. Esta revisión intenta situar el debate en el contexto adecuado para establecer la causalidad. Se analizan los estudios epidemiológicos y patológicos relevantes, así como la base científica para cada posición en el debate. La afirmación de que la asbestosis debe estar presente con el fin de atribuir un cáncer de pulmón a la exposición al amianto no cumplir con las normas aceptadas para establecer la causalidad. Además, algunas pruebas se ha citado incorrectamente en apoyo de esta posición. Esta discusión puede beneficiarse de las definiciones más claras de la asbestosis, una evaluación más exhaustiva de la información científica disponible, y un contexto adecuado para la determinación de la causalidad. Esta revisión de la evidencia disponible indica que los cánceres de pulmón pueden ocurrir como resultado de la exposición al amianto, en ausencia de asbestosis clínica o histológica. La causalidad en un individuo debe evaluarse teniendo en cuenta la duración de la exposición, la intensidad de la exposición, y latency.?br apropiado /> Un tercer estudio se llama, 揑 nduction de micronúcleos, hiperdiploidía y la rotura cromosómica que afecta a las regiones céntricas /pericentric de los cromosomas 1 y 9 en células de líquido amniótico humano después del tratamiento con amianto y fibras cerámicas de Elke doppa, Maik Schuler, Dietmar Schiffmanna y David A. Eastmond - Mutation Research /fundamental y Mecanismos moleculares de Mutagénesis - Volumen 377, Número 1, 9 de junio de 1997 Páginas 77-87. He aquí un extracto: 揂 bstract - En este artículo se describe la inducción de micronúcleos, hiperdiploidía y la rotura de cromosomas en las células amnióticas humanas in vitro por amosita, crisotilo y el amianto crocidolita, y fibras cerámicas. La respuesta del ser humano (células del líquido amniótico) y células de roedores (sirios fibroblastos de embrión de hámster, SHE) para el tratamiento de la fibra se comparó usando el ensayo de micronúcleos. Los datos de los estudios con roedores se tomaron de una investigación previa (Dopp, E. et al. (1995) Environ. Health Perspect., 103, 268? 71). Todos los tipos de fibras minerales causó un aumento significativo de las células micronucleadas. El análisis kinetochore reveló que los tres tipos de amianto y fibras de cerámica produjeron efectos similares. Aproximadamente el 50% de los micronúcleos inducidos eran cinetocoro negativo que indica la formación a través de eventos clastogénicas. células amnióticas humanas eran mucho menos susceptibles que las células SHE a la inducción de micronúcleos por fibras minerales. De nuevo, esto demuestra que las células SHE son más susceptibles a cromosómicas cambios que las células de líquido amniótico humano. La aplicación de hibridación in situ fluorescente (FISH) con sondas de ADN tándem arrojó información más detallada acerca de las aberraciones cromosómicas estructurales específicas en los 1 (CEN 杚 12) y 9 (CEN 杚 12) regiones y sobre un número anormal de cromosomas en interfase líquido amniótico humano Células. Usando este método FISH se encontró un aumento estadísticamente significativo de rotura cromosómica en las regiones de heterocromatina pericentric de los cromosomas 1 y 9 en las células amnióticas humanas en interfase después de la exposición a fibras de amianto y de cerámica en comparación con las células control. El número de células hiperdiploides también se incrementó significativamente. Nuestros resultados muestran que las fibras de amianto, así como fibras cerámicas son inductores de aberraciones cromosómicas estructurales y numéricas en cells.?br líquido amniótico humano /> Todos tenemos una deuda de gratitud con estos finos investigadores para su importante labor. Si encuentra cualquier de estos extractos votos, por favor, lea los estudios en su totalidad.