Casi dos millones de estadounidenses son diagnosticados con cáncer cada año, y uno de cada tres se enfrentan a un diagnóstico de cáncer en algún momento de sus vidas. Sin embargo, a pesar de los avances tecnológicos masivo en los últimos cincuenta años, la medicina occidental se encuentra todavía en una pérdida de cómo controlar a su prevalencia.
En este punto, se está volviendo cada vez más claro que muchas de las estrategias convencionales, desde el diagnóstico al tratamiento, están plagadas de suposiciones incorrectas y enfoques que, en muchos casos, hacer más daño que bien.
Lo que es peor, prácticamente ninguna de las estrategias convencionales de hecho frente a la raíz del problema.
Cáncer ser redefinido?
NPR entrevistó recientemente el Otis Brawley, el jefe médico de la Sociedad Americana del cáncer, sobre la sugerencia del Instituto Nacional del cáncer para cambiar la definición de "cáncer". La razón de esto es porque la investigación muestra que el montaje de muchos tumores inofensivos están siendo sobretratar, provocando de esta manera mucho más daño que bien
Según lo informado por NPR:. 1 |
"[S] lgunas veces se necesita ningún tratamiento en absoluto, y es por eso que el Instituto Nacional del cáncer recomendó recientemente que la definición de cáncer puede cambiar ... Su nueva definición de cáncer sería más estrecha que las normas actuales.
el Instituto espera que el mantenimiento de la palabra cáncer de algunos diagnósticos minimizaría tratamientos innecesarios y ayudar a la ansiedad del paciente calma.
'... En esencia, lo que ha sucedido es nuestras tecnologías han llegado a ser tan bueno que podemos encontrar algunos cánceres tempranos, o cosas que se ven como el cáncer, que ahora sabemos, si se deja solo, nunca crecer, extenderse y dañar al paciente.
Así que ' re tratar efectivamente algunas lesiones que parecen innecesariamente el cáncer, '[dice el doctor Brawley.] "Lo que estamos tratando de hacer es ahorrar un poco de la gente los daños asociados con el tratamiento innecesario ...'"
según el Dr. Brawley, pensamientos sobre el cáncer han comenzado a cambiar como resultado de nueva información. Por ejemplo, alrededor del 50-60 por ciento de los casos de cáncer de próstata probablemente sería mejor ser observado en lugar de tratar. Lo mismo ocurre con la tiroides y cáncer de pulmón, donde el 20-30 por ciento y un 10 por ciento, respectivamente, deben ser observados en lugar de tratar.
En el caso del cáncer de mama, alrededor de un tercio de las mujeres actualmente diagnosticados con cáncer de mama tienen tumores inofensivos que no representan una amenaza para su vida. Según lo descrito por
New York Times
escritora Peggy Orenstein: 2
"[C] l cáncer en
su seno que no te mata, la enfermedad puede ser mortal cuando se hace metástasis, se extienda a otros órganos o los huesos. la detección temprana se basa en la teoría, que data de finales del siglo 19,
que la enfermedad progresa constantemente, a partir de un único rogue celular, de forma secuencial y en algún momento invariable dar un salto mortal. Curado de su crecimiento, a continuación, se supone que es una cuestión de encontrar y de cortar un tumor antes de que ocurra que la metástasis.
lo que pasa es que no había evidencia de que el tamaño de un tumor necesariamente predice si se había extendido de acuerdo con Robert Aronowitz, profesor de historia y sociología de la ciencia en la Universidad de Pennsylvania y el autor de 'Unnatural History:. el cáncer de mama y Sociedad Americana, 'los médicos suya la idea de todos modos, en parte por las ilusiones, desesperado por "hacer algo" para detener una plaga contra la que se sentían impotentes. "
a pesar de que más cánceres se detectan, las tasas de mortalidad se mantienen estables
la mamografía fue anunciado como la respuesta, ya que podría detectar tumores en una etapa mucho más temprana, y como las mamografías anuales se convirtieron en la norma en los EE.UU., se han detectado aún más cánceres de hecho las tasas de mujeres que mueren de la enfermedad se mantuvo prácticamente sin cambios.
Como Orenstein señala, "que debería haber sido una señal de que algún aspecto de la teoría de la detección temprana estaba mal." Pero no. En su lugar, suposiciones incorrectas fueron añadidas a las teorías viciadas y el pensamiento general se mantuvieron que la detección del cáncer de
antes
todavía era la clave para salvar vidas.
Por lo tanto, gran parte de la atención en la "prevención" del cáncer ha sido desviado hacia la detección temprana, más o menos haciendo caso omiso de la pregunta más obvia, que es: ¿Cómo
prevenir la formación de letal tumores en el primer lugar?
a pesar de sus defectos, la investigación del cáncer ha determinado que la enfermedad es más compleja de lo que se pensaba anteriormente. Por ejemplo, lo hace
no necesariamente
progreso de una manera consistentemente uniforme. También han descubierto que hay una serie de genéticamente distintos tipos de cáncer de mama, cada una de las cuales puede tener diferentes factores desencadenantes y responder de manera diferente a los tratamientos actuales. Estos incluyen, pero no se limitan a:
El estrógeno dependiente luminal A y luminal B Opiniones
HER2 positivo, que sobre-produce una proteína llamada factor humano de crecimiento epidérmico 2
basal o de tipo "triple negativo", que es la forma más agresiva de cáncer de mama. Su crecimiento no está relacionada con los biomarcadores más comunes para el cáncer de mama (estrógeno, progesterona y HER2); de ahí la denominación de "triple negativo"
Análisis de los 30 años de cribado de mama muestra las mamografías más daño que bien
El año pasado, el
New England Journal of Medicine
3 publicó un análisis de los efectos de la detección del cáncer de mama en los EE.UU. durante los últimos 30 años, que encontró que 1,3 millones de mujeres fueron mal diagnosticados y maltratados como resultado de mamografías regulares durante ese período de tiempo. Por otra parte, mientras que la detección de los cánceres de mama en fase inicial se duplicó desde el advenimiento de la mamografía, la incidencia de cáncer en etapa tardía se redujo en apenas ocho por ciento en el mismo período de tiempo, lo que sugiere que la captura y el tratamiento de tumores temprana hace
No
automáticamente eliminar los casos más graves de cáncer.
Según los autores del estudio:
"... el desequilibrio sugiere que hay exceso de diagnóstico importante, lo que representa casi un tercio de todos los cánceres de mama recién diagnosticados, y que detección es tener, a lo sumo, sólo un pequeño efecto sobre la tasa de muerte por cáncer de mama ".
Como se puede ver, hay una diferencia fundamental entre un no maligna de la lesión /tumor y cáncer invasivo . Sin embargo, en la actualidad, poco se hace distinción entre los dos. O bien se suele entregado y recibido como una sentencia de muerte. Esto es lo que se propone re-designación de "cáncer" del Instituto Nacional del Cáncer es el objetivo de abordar. Por mi parte, creo que puede ser muy útil. En la actualidad, se estima que 50.000 estadounidenses mujeres4 se transforman de mujeres sanas con lesiones no mortales a los sobrevivientes de cáncer ""-rosa ribboned -pensando que sobrevivió a un encuentro con la muerte, cuando en realidad pueden tener acaba de pasar por el infierno por ninguna razón .. .
la mamografía puede hacer daño 10 veces más mujeres de lo que ayuda
de acuerdo con los últimos hallazgos de la Centro Cochrane nórdico, 5 solamente
uno de cada 2.000 mujeres examinadas regularmente durante 10 años
en realidad beneficiarse de la detección debido a la detección precoz del cáncer de mama. Mientras tanto, se diagnostica erróneamente 10 mujeres sanas (de los que 2.000 filtrada por una década), se convirtió en pacientes con cáncer, y serán tratados de forma innecesaria.
Estas mujeres tendrán ya sea una parte de su seno o todo el seno eliminado, y que suelen recibir radioterapia y /o quimioterapia. Este tratamiento (por un cáncer que era inexistente) aumenta posteriormente su riesgo de morir a causa de complicaciones de la terapia y /o de otras enfermedades asociadas con la radiación y la quimioterapia, tales como enfermedades del corazón y el cáncer. En total, la mamografía de rutina llevado a 30 por ciento sobrediagnóstico y sobretratamiento, lo que equivale a un
aumento del riesgo absoluto del 0,5 por ciento
. Así que, para recapitular, con el fin para el cribado mamográfico de mama para salvar la vida de uno Mujer:
2.000 mujeres deben ser examinados durante 10 años
200 mujeres quedarán falsos positivos, y
10 recibirá la cirugía y /o quimioterapia a pesar de que en realidad no tienen cáncer
Lo que estas estadísticas nos muestran mayoritariamente es que sólo porque le han tratado por cáncer no significa que estés un sobreviviente de cáncer. Si realmente no tenía cáncer, para empezar, a continuación, usted es realmente sólo un "cáncer de
tratamiento
sobreviviente." Sin embargo, todas las mujeres
tratado para el cáncer que sobreviven se convierten en parte de la estadística oficial "sobreviviente de cáncer", que luego se utiliza para justificar la eficacia del sistema actual de diagnóstico y tratamiento!
Más distinguir cuidadosamente entre bultos inofensivos y los tumores malignos que recorrer un largo camino hacia la prevención de trauma emocional y físico innecesario asociado con el diagnóstico sobre-y sobretratamiento. Sería probablemente también ayuda en la determinación de la eficacia real de los diversos tratamientos.
Las mujeres tienen que estar mejor informado
El enigma ahora radica en convencer a un público petrificado, completamente saturado con la "conciencia" de las consecuencias letales de cáncer, que puede estar en su mejor interés para renunciar a algunas de las pruebas diagnósticas y tratamientos. Esto es probable que sea un reto, ya que pocos se atreven a tomar una ruta menos agresivo cuando su vida podría estar en juego. Según lo indicado por Orenstein:
"T
que el miedo al cáncer es legítima: la forma de gestionar que el miedo, me di cuenta - nuestras respuestas a ella, nuestras emociones alrededor de ella - puede ser manipulados, envasados, comercializados y vendidos, a veces por las mismas fuerzas que pretenden que nos apoyen. eso puede colorear todo, desde nuestra percepción de cribado para nuestra comprensión del riesgo personal para nuestras opciones en el tratamiento. "
Una vez más, para darle un poco más de datos que pueda morder, Orenstein discute los resultados de otros estudios de la siguiente manera: 6
"por improbable que parezca, los estudios han sugerido que aproximadamente una cuarta parte detectada por screening cánceres podrían haber desaparecido por su propia cuenta de que una mujer de unos 50 años, entonces, las mamografías anuales pueden detectar el cáncer de mama, pero reducir el riesgo de morir de la enfermedad en los próximos 10 años por sólo 0,07 puntos porcentuales -. de 0,53 por ciento a 0,46 por ciento. Reducciones para mujeres de 40 años son aún más pequeños, desde un 0,35 por ciento a 0,3 por ciento ".
[El énfasis es mío]
Con el fin de no sólo tomar mejores decisiones informadas, sino también tomar decisiones que son menos coloreados por el miedo, las mujeres tienen que estar provistos de todas sus opciones de detección, incluyendo sus puntos fuertes y debilidades; beneficios y riesgos. Hoy en día, las mujeres rara vez se informó sobre el hecho de que la radiación ionizante es un importante
colaborador con el cáncer, por ejemplo, es decir, que el propio análisis de rutina puede aumentar su riesgo de cáncer de mama letal.
Este es un punto muy importante teniendo en cuenta la introducción de las mamografías en 3D, que aumentan exponencialmente su exposición a las radiaciones nocivas que podrían conducir al cáncer más adelante. Para obtener más información sobre esto, por favor ver mi artículo anterior,
"Nueva Mamografía 3D aumenta significativamente la exposición a la radiación, y su riesgo de cáncer inducido por la radiación."
resultados de otros estudios de Evaluación de la eficacia la mamografía
Archives of Internal Medicine página 7 publicaron un meta-análisis de 117 ensayos aleatorizados, controlados mamografía. Entre sus conclusiones: Las tasas de resultados falsos positivos son altos (20% a 56% después de 10 mamografías), y "aunque pocas mujeres de 50 años de edad o más tienen riesgos de la mamografía que superan a los beneficios, la evidencia sugiere que hay más mujeres 40 a 49 años de edad tienen esos riesgos ".
Un estudio publicado en el
British Medical Journal página 8 de diciembre de 2011, confirmó que la detección del cáncer de mama puede causar daños las mujeres, especialmente durante los primeros años después de empezar el cribado. Este daño es debido en gran parte a las cirugías, como la lumpectomía y mastectomía, y otras intervenciones innecesarias (a menudo). El estudio pone de relieve las pérdidas en la calidad de vida de los resultados positivos falsos y tratamientos innecesarios.
En septiembre de 2010, el
New England Journal of Medicine publicó la primera
estudio9 en años para examinar la eficacia de las mamografías. Sus hallazgos están muy lejos de lo que la mayoría de los funcionarios de salud pública quieren hacer creer. La conclusión es que las mamografías parecen haber reducido las tasas de mortalidad por cáncer en sólo 0,4 muertes por cada 1.000 mujeres-una cantidad tan pequeña que bien podría ser cero. Dicho de otra manera, 2.500 mujeres tendrían que someterse a las pruebas de más de 10 años para una sola muerte por cáncer de mama que debe evitarse.
¿Qué causa del cáncer Actualmente Ignorado?
¿Cuáles son algunas de las causas principales de cáncer que la industria está fallando para hacer frente? Así, por ejemplo, creo que nos tocaría si los investigadores pasaron menos tiempo y dinero en la búsqueda de factores genéticos y más en la evaluación de los efectos cancerígenos de los diversos estilos de vida y factores ambientales. Porque si bien algunos tipos de cáncer pueden estar altamente influenciados por defectos genéticos heredados, la ciencia emergente de la epigenética demuestra que su código genético no es tan predeterministic como se pensaba anteriormente.
En realidad tiene una enorme cantidad de control sobre
cómo
sus rasgos genéticos se expresan. Sus genes se expresan o suprimir los datos genéticos en función del entorno en el que se encuentra, es decir, la presencia o ausencia de nutrientes apropiados, toxinas, e incluso sus pensamientos y sentimientos, que desencadenan las hormonas y otras sustancias químicas en su cuerpo. Dr. Susan Love, un cirujano de cáncer de mama y presidente de la Fundación de Investigación del Dr. Susan Love comentado en este tipo de investigación en el 2009, diciendo: 10
"Es emocionante lo que significa, si todo esto. materia ambiental es correcto, es que debemos ser capaces de revertir el cáncer sin tener que matar a las células. Esto podría abrir una nueva manera de pensar sobre el cáncer que sería mucho menos agresiva. "
Investigación en la salud de nuestra antigua ancestors11 también sugiere que el cáncer es una enfermedad de hecho por el hombre. Cada vez más,
factores ambientales y de estilo de vida
están siendo señalado como los culpables, y es mi convicción personal de que nuestro problema del cáncer es el resultado de demasiada gente está expuesta regularmente para muchos de estos factores tóxicos, que incluyen:
de plaguicidas y otros productos químicos sintéticos exposición a un predominio de azúcares y granos que hace que el cuerpo queme el azúcar en lugar de grasa como sus tecnologías fuelWireless primarias, electricidad sucia, y la radiación de diagnóstico médico exposurePharmaceutical drugsObesity, el estrés y la mala habitsLack dormir de la exposición del sol y el uso de protectores solares
es muy poco probable que cualquier
uno de ellos es de la única responsable. Más bien, es probable que sea una combinación de varios. Esto significa que lo que hay que hacer es una revisión completa de la mayoría de las industrias que nos proporcionan todo, desde comida y ropa a los productos de cuidado personal, muebles y mucho más. Sí, lo que estoy sugiriendo es dramática, y tal vez es por eso que en realidad nadie quiere tomar el toro por los cuernos, pero es necesario si queremos
realmente
dirección de la meteórica carrera, no sólo de cáncer, pero muchas otras enfermedades modernas. Virtualmente cada cosa que pone en su boca, en su cuerpo y en su hogar y negocio, necesita ser evaluado por su potencial tóxico.
All-Natural estrategias de prevención del cáncer
Mi recomendación para usted es no esperar a que el sistema cambie, pero tomar el asunto en su propio manos libres
ahora
. Es importante darse cuenta de que el cribado del cáncer no de ninguna manera equivale a la prevención del cáncer, y que mientras que la detección temprana es importante, una serie de métodos de cribado populares han demostrado que causa más daño que bien-mamografía en particular.
En la mayor revisión de la investigación sobre el estilo de vida y cáncer de mama, el Instituto americano de investigación del cáncer estima que alrededor del 40 por ciento de los casos de cáncer de mama de Estados Unidos podrían prevenirse si las personas hacen más prudente choices.12 estilo de vida, 13 creo que estas estimaciones son demasiado bajas y lo más probable es que el 75 por ciento a 90 por ciento de los cánceres de mama podría evitarse aplicando estrictamente las recomendaciones a continuación.
Mejorar la sensibilidad del receptor de insulina. La mejor manera de hacerlo es evitando el azúcar y granos y asegurarse de que usted está haciendo ejercicio, especialmente con el pico de fitness.
Dirección de su preparación de alimentos. Coma por lo menos una tercera parte de su alimento crudo. Evitar freír o Asados al Carbón; hervir, escalfar o vapor sus alimentos en su lugar. Considerar la adición de lucha contra el cáncer enteros alimentos, hierbas, especias y suplementos a su dieta, como el brócoli, la curcumina y resveratrol. Para obtener más información sobre cómo estos alimentos anti-angiogénicos luchar contra el cáncer, por favor vea nuestro artículo anterior: "dramáticamente eficaz Camino Nuevo natural a morir de hambre cáncer y la obesidad."
Evite los carbohidratos y azúcar. Reducir o eliminar los alimentos procesados, azúcar /fructosa y alimentos a base de granos de su dieta. Esto se aplica a los granos enteros orgánicos sin procesar, así, ya que tienden a descomponer rápidamente y conducir hasta su nivel de insulina. La evidencia es bastante claro que si quieres evitar el cáncer, o que actualmente tienen cáncer, que es absolutamente necesario evitar todas las formas de azúcar, sobre todo fructosa, que alimenta las células cancerosas y promueve su crecimiento.
Reducir proteínas y aumento grasa. Considere la posibilidad de reducir sus niveles de proteína a un gramo por kilogramo de peso corporal magra. Sería inusual para la mayoría de los adultos que necesitan más de 100 gramos de proteína y muy probablemente cerca de la mitad de esa cantidad. Vuelva a colocar el exceso de proteínas con las grasas de alta calidad, tales como los huevos orgánicos de gallinas pastured, carnes de alta calidad, aguacates y aceite de coco.
Beba una mitad a todo cuarto de jugo vegetal verde orgánica diaria. Por favor revise mis instrucciones Jugos para obtener información más detallada.
Evite los transgénicos. Evitar los alimentos genéticamente modificados, ya que suelen ser tratados con herbicidas como el Roundup (glifosato), que son propensos a ser cancerígenos. Un equipo de investigación francés que ampliamente ha estudiado Roundup llegó a la conclusión que es tóxico para las células humanas, y es probable carcinógeno para los seres humanos. Elija alimentos a nivel local, preferentemente de crecimiento frescos y orgánicos.
Evite los productos de soja no fermentados. soja sin fermentar es alta en estrógenos de la planta, o fitoestrógenos, también conocidos como isoflavonas. En algunos estudios, la soja parece funcionar en concierto con estrógeno humano para aumentar la proliferación de células de mama, lo que aumenta las posibilidades de mutaciones y células cancerosas.
Normalizar su omega-3 a la proporción de grasas omega-6. Normalizar su relación de ácidos grasos omega-3 a omega-6 grasas mediante la adopción de un aceite de krill de alta calidad y la reducción de la ingesta de aceites vegetales procesados.
Optimizar su flora intestinal. La optimización de su flora intestinal reducirá la inflamación y fortalecer su respuesta inmune. Los investigadores han encontrado un mecanismo dependiente de microbio a través del cual se montan algunos tipos de cáncer una respuesta inflamatoria que alimenta su desarrollo y crecimiento. Ellos sugieren que la inhibición de citoquinas inflamatorias podría retardar la progresión del cáncer y mejorar la respuesta a la quimioterapia.
La adición de alimento fermentado de forma natural a su dieta diaria es una manera fácil de prevenir el cáncer o la velocidad de recuperación. Siempre se puede añadir un suplemento probiótico de alta calidad, así, pero los alimentos fermentados de modo natural es el mejor
. Haga ejercicio regularmente. El ejercicio reduce los niveles de insulina, lo que crea un entorno de bajo nivel de azúcar que desalienta el crecimiento y la propagación de las células cancerosas. En un estudio de tres meses, se encontró que el ejercicio para alterar las células inmunes en una forma de lucha contra las enfermedades más potente en los sobrevivientes de cáncer que acababa de terminar la quimioterapia.
Los investigadores y organizaciones de cáncer recomiendan cada vez haciendo ejercicio regular una prioridad con el fin de reducir el riesgo de cáncer, y ayudar a mejorar los resultados del cáncer. La investigación también ha encontrado evidencia que sugiere el ejercicio puede ayudar a la apoptosis gatillo (muerte celular programada) en células cancerosas. Idealmente, su programa de ejercicios debe incluir el equilibrio, la fuerza, la flexibilidad, entrenamiento de intervalos de alta intensidad (HIIT). Para empezar ayuda, consulte a mi programa de fitness pico.
Optimizar su nivel de vitamina D. Existe evidencia científica que puede
disminuir el riesgo de cáncer a más de la mitad
simplemente mediante la optimización de sus niveles de vitamina D con la exposición solar adecuado. Su nivel sérico debe mantener estable a 50-70 ng /ml, pero si usted está recibiendo tratamiento para el cáncer, debería estar más cerca de 80-90 ng /ml para un beneficio óptimo.
Si usted toma vitamina D por vía oral y tiene cáncer, sería muy prudente monitorizar sus niveles de vitamina D en sangre regularmente, así como complementar su vitamina K2, como la deficiencia de K2 es realmente lo que produce los síntomas de la vitamina D toxicidad. Para obtener más información, véase mi artículo anterior: "Lo que usted necesita saber acerca de la vitamina K2, D y calcio."
Haga bastante natural de la vitamina A. Existe evidencia de que la vitamina A también juega un papel en ayudar a prevenir la mama cancer.14 Es la mejor manera de obtenerla de los alimentos ricos en vitamina A, en lugar de un suplemento. Las mejores fuentes son las yemas de huevo orgánico, 15 mantequilla cruda, leche entera cruda y carne o hígado de pollo.
Considere la curcumina. Este es el ingrediente activo de la cúrcuma y en altas concentraciones puede ser complemento muy útil en el tratamiento de cáncer de mama. Se muestra un inmenso potencial terapéutico en la prevención del cáncer de mama metastasis.16 Es importante saber que la curcumina generalmente no se absorbe tan bien, así que he proporcionado varios consejos de absorción aquí.
Optimizar su sueño. Asegúrese de que está recibiendo suficiente sueño reparador. La falta de sueño puede interferir con su producción de melatonina, que se asocia con un mayor riesgo de resistencia a la insulina y aumento de peso, los cuales contribuyen a la virilidad del cáncer.
Limite su exposición a las toxinas. Reducir la exposición a toxinas ambientales como pesticidas, herbicidas, productos químicos de limpieza del hogar, ambientadores sintéticos tóxicos y cosméticos. Evitar BPA, ftalatos y otros xenoestrógenos. Estos son compuestos similares al estrógeno que se han relacionado con un mayor riesgo de cáncer de mama.
Limite su exposición a la radiación. Limite su exposición y protegerse de la radiación producida por los teléfonos celulares, torres, estaciones base y estaciones Wi-Fi, además de minimizar su exposición de las exploraciones médicas basadas en la radiación, incluyendo radiografías dentales, tomografías y mamografías.
Evitar la terapia de reemplazo de hormonas sintéticas. El cáncer de mama es un cáncer relacionado con el estrógeno, y según un estudio publicado en el
Revista del Instituto Nacional del Cáncer
, las tasas de cáncer de mama para las mujeres se redujo a la par con la disminución del uso de la terapia de reemplazo hormonal. (Existen riesgos similares para las mujeres más jóvenes que utilizan anticonceptivos orales. Las píldoras anticonceptivas, que también se componen de hormonas sintéticas, se han relacionado con el cáncer de cuello uterino y de mama.)
Asegúrese de que usted no es la carencia de yodo, ya que no hay evidencia convincente de la vinculación de la deficiencia de yodo con cáncer de mama. El Dr. David Brownstein, 17 autor del libro
Yodo: para qué la necesita, ¿Por qué no se puede vivir sin él
, es un defensor de yodo para el cáncer de mama. En realidad, tiene propiedades contra el cáncer potentes y se ha demostrado que causa la muerte celular en células de mama y cáncer de tiroides.
Para obtener más información, recomiendo leer el libro del Dr. Brownstein. He estado investigando yodo durante algún tiempo desde que entrevistó al Dr. Brownstein como yo creo que la mayor parte de lo que establece el clavo. Sin embargo, no estoy convencido de que sus recomendaciones de dosificación son correctos. Creo que son demasiado altos.
Gestión del Estrés. El estrés por todas las causas es un importante contribuyente a la enfermedad. Incluso el CDC indica que 85 por ciento de la enfermedad es impulsado por factores emocionales. Es probable que el estrés y problemas emocionales no resueltos pueden ser más importantes que los físicos, por lo que asegúrese de que está dirigida. Mi herramienta favorita para la resolución de problemas emocionales es Técnicas de Liberación Emocional (EFT).
¿Qué hay que hacer si ya tiene cáncer
Sin lugar a dudas la más poderosa estrategia esencial que conozco para tratar el cáncer es matar de hambre a las células, privándola de su fuente de alimento. A diferencia de las células del cuerpo, que pueden quemar carbohidratos o grasa como combustible, las células cancerosas han perdido la flexibilidad metabólica. El Dr. Otto Warburg se da realmente un Premio Nobel hace más de 75 años para calcular esto, pero prácticamente ningún oncólogo realmente utiliza esta información.
Puede revisar mi reciente entrevista con el Dr. D'Agostino a continuación para más detalles, pero la integración de una dieta cetogénica con la terapia de oxígeno hiperbárico, que es mortal para las células cancerosas al matarlos de hambre de su fuente de combustible, sería la estrategia que recomendaría a mi familia si ellos fueron diagnosticados con cáncer.