El cáncer de próstata es una enfermedad terrible. Aunque no es fiable al 100%, hay pruebas de diagnóstico que ayudan a los médicos a determinar si el cáncer está presente en un paciente. Sin embargo, dada la posibilidad de falsos negativos (un resultado negativo aunque el paciente, de hecho, tiene cáncer) los médicos tienen que dar seguimiento y rehacer las pruebas según el caso, cuando las quejas de pacientes y pruebas de detección continúan indicando la posibilidad de cáncer. No hacerlo podría dejar el médico responsable de la negligencia.
En una demanda publicado un hombre comunicada a su médico de familia que estaba teniendo la frecuencia urinaria y ardor. El médico empezó el paciente con antibióticos y le refirió a un urólogo. El urólogo realiza una cistoscopia que encontró que el individuo tenía una próstata agrandada. El urólogo hizo, además, un análisis de sangre de PSA, que regresó a (a lo largo de un resultado 4.0 se considera generalmente para ser elevado) 16.3. En consecuencia, el urólogo hizo una biopsia de dos meses más tarde. La biopsia fue leído por un patólogo de exhibir ningún signo de cáncer.
El año siguiente el paciente volvió al urólogo. Esta vez el PSA era un 2.9 (típicamente considera que está en rango normal). El urólogo decidido que el hombre tenía la HBP (un agrandamiento benigno de la próstata). Tres meses más tarde el individuo fue al médico de familia para la fiebre y nicturia (necesidad de orinar durante la noche). El médico le comenzó de nuevo en los antibióticos. Un cultivo de seguimiento de la orina fue negativo. Así pues, el médico de atención primaria a que se refiere la parte posterior individual al urólogo. El urólogo ordenó una prueba de PSA que registró un 6.4 (de nuevo, alto).
Una biopsia analiza muestras de la próstata. Por lo tanto, una biopsia podría perderse el cáncer. Sin embargo, el urólogo decidió dependerá de la biopsia del año anterior y que no realiza otra como seguimiento. Por el contrario, el urólogo no pudo hacer nada más con respecto a las quejas de los machos y PSA elevado. Al año siguiente, el individuo volvió a su médico de atención primaria. Sus síntomas persistieron como nicturia. En el examen físico el médico documentado que el hombre tenía una próstata muy ampliada. Aún así, el médico no pudo hacer otra un análisis de sangre o volver a remitir al paciente a un urólogo. análisis de sangre estándar de 4 meses posteriormente mostraron que el PSA del paciente de sexo masculino fue de 7,4 Ni médico de seguimiento de ninguna manera.
Al año siguiente, el médico de atención primaria observó que el nivel de PSA fue de 9,8 Una vez más, sin seguimiento o derivación a un urólogo. Todavía otro año y el individuo sigue teniendo problemas con la nocturia. En esta ocasión, el PSA fue de 9,7 sin seguimiento y sin remisión. En el quinto y aun después de más tempranas reivindicaciones del hombre de los problemas urinarios del médico de atención primaria, una vez más documentado una glándula de próstata considerablemente ampliado, y una prueba de sangre que ahora se había elevado a 31. El médico en el último se refiere a la persona de nuevo al urólogo.
el urólogo verificó que la próstata del paciente se amplió y comenzó el hombre un programa de dos semanas de antibióticos para ser seguido por otro examen de sangre PSA. Después se repitió el análisis de sangre 2 semanas después grabó un nivel de 33. Una biopsia fue entonces, por fin, que detecta el cáncer de hecho cada muestra tomada.
Prueba posteriormente encontrado que el hombre tenía metástasis del cáncer a los ganglios linfáticos, el hígado y los huesos. Independientemente de un curso de tanto la terapia hormonal y terapia de radiación al paciente falleció aproximadamente, dieciocho meses después de su diagnóstico. La firma que maneja este asunto publicó que el caso se resolvió por $ 1.000.000.