Una vez que varios médicos se involucren en el cuidado de un paciente puede ser muy importante para los médicos para transmitir los resultados del diagnóstico de urgencia, así como seguimiento de sugerencias y de tratamiento para el paciente y a los otros médicos. Cuando el paciente es informado de cada uno de los médicos conclusiones y el razonamiento detrás de esas conclusiones, el paciente puede llegar a una decisión informada sobre la base de su nivel de tolerancia al riesgo. Se vuelve más compleja, sin embargo, cuando el médico que está en el camino correcto termina por no comunicar sus sospechas y los otros médicos no están alcanzando los signos y no ordenar las pruebas correctas.
Uno tal situación se presentó en el siguiente caso reportado. Un número de médicos tuvo la oportunidad de diagnosticar el cáncer de próstata del hombre cuando todavía estaba en sus primeras etapas. El hombre consultó primero con su médico de atención primaria (PCP), un médico general, las quejas de los problemas urinarios cuando tenía 56 años. El médico general llegó a la conclusión de que los problemas no se debieron a cáncer a pesar de que no hay pruebas se realizaron para descartar el cáncer.
Diez meses más tarde el individuo consultado con un urólogo que realiza un examen digital en la glándula prostática y tomó una prueba de sangre PSA. El paciente entonces descubrió que este urólogo no practicaba en la red seguro del paciente y así el paciente consultó con un urólogo diferente. La prueba de PSA ordenados por el primer urólogo regresó y que urólogo recomienda una biopsia. Por desgracia, esa recomendación, evidentemente, no estaba relacionada con el médico de cabecera o el urólogo aprobado por la compañía de seguros. El urólogo aprobado no ordenó una prueba de PSA en la sangre. El urólogo aprobado también hizo un examen físico de la próstata, pero no encontró ninguna anormalidad y llegado a la conclusión de que el paciente no tenía cáncer.
Como resultado, el cáncer no se detectó durante 2 años por el cual apunte se había extendido más allá de la próstata. En ese momento, el cáncer se había propagado fuera de la próstata y había hecho metástasis. Tenía el cáncer se detecta cuando el paciente se quejó primero de los problemas urinarios, cuando vio el primer urólogo, o incluso cuando vio el segundo urólogo, no habría aún extendido y, con el tratamiento, el paciente podría haber tenido más o menos 97% de probabilidad de sobrevivir al cáncer. Dado que el cáncer estaba ya avanzado en el momento del diagnóstico, sin embargo, no se espera que el paciente a vivir más de cinco años. El bufete de abogados que representó a la paciente informó de que la demanda por negligencia médica resultante se conformó con $ 2.5 millones.
A medida que el reclamo se discutió anteriormente ilustra, que tiene varios médicos para el mismo problema puede terminar en errores. El primer error no estaba siguiendo las pautas de detección. Esto fue un error cometido por tanto el PCP y el segundo urólogo. Además, hubo la falta de comunicación entre los varios médicos.
Si el paciente había sido capaz de seguir viendo el urólogo no aprobado que el paciente hubiera sabido que el cáncer era una posibilidad y que se recomienda una biopsia de seguimiento. Si los otros médicos habrían estado de acuerdo con esa recomendación o se habría comunicado esta información al paciente si habían recibido es desconocida, pero entonces el error hubiera sido completamente suyo
.