La gente en general se basan en un médico comunicar cualquier resultados de las pruebas importantes o recomendaciones para nosotros, incluso si las circunstancias nos impiden volver a ese médico. De hecho, cuando un diagnóstico precoz de una enfermedad o condición, literalmente, podría significar la diferencia entre la vida y la muerte es muy importante que el paciente sea informado. Cuando el paciente es informado de las conclusiones de cada médico y la razón de ser de esas conclusiones por lo menos que el paciente pueda tomar una decisión informada sobre la base de su nivel de tolerancia al riesgo. Se vuelve más complicado, sin embargo, cuando el médico que está en el camino correcto termina por no comunicar sus sospechas y los otros médicos no están ordenando la las pruebas correctas.
Una de estas situaciones se levantó en el siguiente caso: Varios médicos tuvieron una oportunidad para diagnosticar el cáncer de próstata de su paciente de sexo masculino, mientras que estaba en sus primeras etapas. El paciente vio por primera vez a su médico de cabecera, un médico general, con problemas urinarios cuando tenía 56 años. El médico general llegó a la conclusión de que los problemas no estaban relacionados con el cáncer, aunque sin pruebas se realizaron para descartar el cáncer. Diez meses después, la paciente consultó con un urólogo que realiza un examen digital en la glándula prostática y ordenó una prueba de PSA en la sangre. Al final resultó que este urólogo no era un proveedor aprobado bajo el seguro del paciente y por lo que el paciente consultó a un segundo urólogo.
Aunque los resultados de las pruebas de sangre llegaron ni en los resultados de la prueba ni la sospecha del primer urólogo del cáncer y la recomendación de que la biopsia se realizó fueron comunicadas al médico de cabecera del paciente o de su segundo urólogo. El segundo urólogo llegó a la conclusión de que el examen de la próstata era normal y que no había evidencia de cáncer.
Como tal, el cáncer entró sin diagnosticar durante dos años y en ese momento se había extendido más allá de la próstata. Los médicos que tratan el cáncer del paciente llegó a la conclusión de que probablemente sólo tenía uno a cinco años a la vida como resultado de la propagación del cáncer. La firma que maneja este asunto informó de que eran capaces de alcanzar un acuerdo durante la selección del jurado en el juicio por la cantidad de $ 2.5 millones de dólares en nombre del paciente.
Además, el médico de cabecera no llevó a cabo un examen físico de la próstata para determinar si había algo acerca de la glándula que indicaría la presencia de cáncer. Y mientras que el urólogo aprobado por la compañía de seguros hizo un examen físico, que urólogo no pudo detectar nada. Sin embargo, ni el médico de familia ni el urólogo aprobado ordenó una prueba de PSA en la sangre. El único médico que se hizo un examen de sangre PSA recomienda una biopsia. Esto parece haber sido la prueba crítica que podría haber levantado la sospecha de cáncer y, con una biopsia, dio lugar a un diagnóstico etapa temprana.
Como el caso mencionado anteriormente muestra, que tiene más de un médico puede dar lugar a múltiples errores. El primer error consistió en no seguir las indicaciones de revisión. Esto fue un error cometido por tanto el médico general, así como el segundo urólogo. El otro error fue una en la comunicación. Esto sucedió cuando había una falta de comunicación de los resultados, las sospechas y las recomendaciones del urólogo no aprobados por la compañía de seguros y los otros médicos.
Si el paciente había sido capaz de seguir viendo el urólogo no aprobado que el paciente hubiera sabido que el cáncer era una posibilidad y que una biopsia de seguimiento estaba en orden. Si los otros médicos habrían estado de acuerdo con esa recomendación o habrían pasado esta información para el paciente si habían recibido es desconocida, pero entonces el error hubiera sido completamente suyo.
Como ocurrió en el caso discutido anteriormente, los errores de este tipo pueden retrasar el diagnóstico de cáncer del paciente. La dificultad con el cáncer es que un retraso en el diagnóstico puede, como lo hizo en el caso, podrá conceder al cáncer crezca y se propague, por lo que en el momento en que el cáncer se diagnostica finalmente de que sea demasiado tarde para una cura. Este tipo de errores pueden dar lugar a una demanda por negligencia médica. El caso anterior se resolvió y la mayoría de los asentamientos se alcanzan sin ninguna admisión de culpabilidad o de responsabilidad por parte de los acusados. Sin embargo, no es de extrañar, que el caso se resolvió por $ 2,5 millones.