En los Estados Unidos, prácticamente todo el mundo ha sido testigo de las campañas de "cinta rosada" pegados en todo, desde el maquillaje y las magdalenas con las camisetas y pollo frito cubos, y reconocen el símbolo como un signo de la conciencia del cáncer de mama.
es ciertamente una causa noble, teniendo en cuenta que si las tendencias actuales continúan uno de cada 8 mujeres estadounidenses serán diagnosticados con cáncer de mama en algún momento de sus vidas.
por desgracia, esta causa es noble sólo en apariencia; en realidad, la empresa varios millones de dólares detrás de todas esas cintas de color rosa - la Fundación Susan G. Komen - utiliza menos de un centavo de cada dólar para mirar realmente para la cura del cáncer de mama ... y eso es sólo la superficie del problema. ..
el ex director general de "Carrera por la Cura" de Komen hizo más de la Presidente de los EE.UU.
Hala G. Moddelmog, ex CEO y presidente de la Fundación Susan G. Komen, hizo más de $ 550,000 Un año - más que el presidente Obama hace (que es ahora el presidente del Grupo de Restaurantes de Arby).
salarios de los empleados, o los "gastos administrativos", en realidad comen hasta un 11 por ciento de los ingresos anuales de la compañía, que no puede sonar demasiado extremo hasta que se tiene en cuenta lo que sus ingresos anuales son.
La Fundación Komen tiene activos por un total de más de $ 390 millones, y de acuerdo con Charity Navigator tuvo un ingreso total de casi $ 312 millones en el año fiscal que termina en marzo 2010.i
Un desglose de cómo este dinero se gastó fue dada en un artículo reciente en AlterNet, escrito por Emily Michele, que mostró que sólo el 20,9% de los fondos se utilizan realmente para la investigación - a pesar de una "búsqueda de la cura" es su mission.ii más altamente publicitados en qué otro va el dinero?
13% para el examen de salud
5,6% para el tratamiento
10% para la recaudación de fondos
11,3% para gastos administrativos
39,1% para la educación pública
Mientras que la educación pública puede parecer un esfuerzo que vale la pena, esto sólo es cierto si se incluye la educación sobre la prevención! Pero como escribe Michele:
"no existen menciones de comer alimentos saludables, conseguir niveles adecuados de prevenir el cáncer La vitamina D, o cortar el azúcar - la sustancia que alimenta las células cancerosas - en cualquiera de sus "educación para la salud pública" esfuerzos. a pesar de que estos están científicamente probados maneras de prevenir el cáncer ".
a lo que equivale, más exactamente, es un gran éxito campaña de publicidad, de la que el Komen Fundación beneficia con creces. Lo que se menciona, a menudo, es la importancia de la detección para la detección precoz del cáncer de mama, junto con la marca rosada de la cinta destinada a crear conciencia sobre la enfermedad. Michele sigue:
"No es la cura del cáncer de mama que ser conscientes de que se puede conseguir, ni está descubriendo que tiene cáncer y su tratamiento en las primeras etapas con la esperanza de entrar en remisión Eso no es una cura. . "
las cintas rosadas son un fabricante de dinero, no un cáncer curación
enlucido cintas de color rosa en todos los productos imaginables tiene mucho más que ver con la sensibilización de la Fundación Komen que lo hace curar el cáncer de mama. Como afirma Michele:
Las campañas de educación de la conciencia "" ... el rosado-cinta-enyesado "" y "son a menudo poco más que una forma muy efectiva de publicidad - que a su vez, trae en Komen de millones de personas. en otras palabras, una forma de recaudar fondos para sí mismo, mientras que consigue una palmadita en la espalda por sus esfuerzos para "salvar vidas". "
la parte más atroz de esta campaña publicitaria es cuando las cintas se utilizan en los productos que contienen sustancias que pueden en realidad
causa del cáncer de mama, incluyendo:
pollo frito
el yogur que contiene hormonas artificiales de crecimiento relacionados con el cáncer de mama
Cosmética y perfumes que contienen productos químicos que causan cáncer
alcohol
El término "pinkwashing" ha sido acuñado para describir esta tendencia engañosa, con las empresas patrocinadoras alegando que se han unido a la lucha contra el cáncer de mama, mientras que incurrir en prácticas que contribuyen a la enfermedad. La Fundación Komen recibe mega-millones de dólares de patrocinio de tales corporaciones ...
"Komen recibe más de $ 55 millones en ingresos anuales de patrocinios corporativos, a partir de tales empresas preocupadas por la salud como Coca Cola, General Mills y KFC - ... Comprar un cubo de comida chatarra, y fingir como si usted está ayudando a salvar vidas, mientras que poco a poco toma su propia "
Michele escribe.
Luego están los vínculos con las compañías farmacéuticas ... se informa que la Fundación Komen posee acciones en varias empresas farmacéuticas, incluidas AstraZeneca, el fabricante de tamoxifeno, un medicamento contra el cáncer que se ha encontrado para aumentar el riesgo de cierta cancers.iii los informes, también poseen acciones de general Electric, que fabrica máquinas de mamografía. Su enfoque en la detección temprana, la detección y el tratamiento de drogas se ajusta a estos lazos con una "T", mientras que la educación sobre las causas subyacentes reales de cáncer son un gran ausente en sus campañas.
primera clase de gastos de desplazamiento
Komen del Fundador también cuestionó
La Fundación Komen ha estado siendo noticia por su reciente decisión de retirar los fondos de Planificación de la Familia (una decisión que invierten tan sólo unos días después tras la protesta pública) , pero menos publicitado es un informe de gastos del fundador Komen Nancy Brinker, que fue llevado adelante por
The Daily Beast
.
según los informes Brinker facturará la organización benéfica más de $ 133.000 para gastos a partir de junio de 2007 a enero 2009, lo que podría no ser tan inusual, excepto que en el momento en que ella tenía un trabajo a tiempo completo con el gobierno federal, que actúa como jefe de protocolo del Departamento de Estado. También son cuestionables sus preferencias para los hoteles de cinco estrellas y viajes en primera clase, que algunos ex empleados Komen han dicho son ". Reñida con la importante misión de la organización"
The Daily Beast Informes: iv
"... la percepción de que ella podría estar tomando libertades con fondos de caridad podría ser problemático, algunos observadores y antiguos colegas dicen. [Rick] Cohen, de [la revista] sin ánimo de lucro trimestral señala que los viajes en primera clase en una organización sin fines de lucro no sólo es inusual, pero también puede crear la percepción de que los dólares de los donantes no están llegando a los beneficiarios previstos. "Para la mayoría de las organizaciones no lucrativas, que no pensarían en viajes en primera clase," dice. "no es el tema de la percepción . ""
la percepción es la realidad, después de todo, y es difícil tener una percepción positiva de una empresa que
también
los informes, gasta cerca de $ 1 millón al año demandando a pequeñas organizaciones benéficas que utilizan el palabra "cura" en sus nombres o anunciar en rosa - incluso si están recaudar dinero para la misma causa! El Wall Street Journal informó: v "[La Fundación Komen es] el lanzamiento de una batalla legal no tan amistoso contra pilotos de cometas, kayak y de otras actividades para recaudar fondos temáticos que sostiene decenas están cazando su nombre y lo está severamente advertencia organizaciones benéficas contra. salpican con color de rosa, su firma Hue. "
Sociedad Americana del cáncer más interesado en la riqueza que la salud?
la Sociedad Americana del cáncer, que ha coloreado su sitio web con cintas de color rosa, junto con el Nacional Cancer Institute también se centran casi exclusivamente en la investigación del cáncer y el diagnóstico y el tratamiento químico de cáncer, al igual que la Fundación Komen.
la ACS también tiene estrechos vínculos financieros tanto a los fabricantes de equipos de mamografía y el cáncer de drogas, como así como vínculos con, y el apoyo financiero de, el pesticida, petroquímica, biotecnología, cosméticos y las industrias de los alimentos chatarra mismas industrias cuyos productos son los principales contribuyentes a cáncer.
Una vez que se da cuenta de que estos conflictos de intereses hay, se hace muy fácil entender por qué la AEC y otras organizaciones de cáncer rara vez se ocupa de los componentes ambientales del cáncer, y por qué la información sobre las exposiciones tóxicas evitables son tan conspicuamente ausente de sus campañas nacionales de sensibilización "". La verdad del asunto es que usted tiene que tener mucho cuidado cuando la donación a cualquier organización de caridad, y estar seguro de que el dinero que se está dando es, de hecho, va hacia el propósito que la intención de apoyar.
En el caso de ACS y la mayoría de las otras grandes asociaciones de cáncer, su dinero se destinará a la investigación para crear nuevos, a menudo tóxicos y, a veces mortales medicamentos contra el cáncer, los programas de cribado cuestionables como la mamografía, y en las cuentas bancarias de sus numerosos ejecutivos bien pagados - al mismo tiempo las verdaderas causas subyacentes siguen siendo ignorados o intencionalmente oculto.
¿Qué se puede hacer para ayudar a prevenir el cáncer de mama?
Si la compra de camisetas rosas no es probable que salvar muchas vidas por cáncer de mama , ¿qué hará? Recientemente entrevisté a la doctora Christine Horner, un cirujano general y plástico certificado, que compartió su amplio conocimiento sobre el cáncer de mama: sus causas y tratamientos, y los pros y los contras de los distintos métodos de detección. Le sugiero que escuche la entrevista ahora, además de aprender acerca de las muchas estrategias de prevención del cáncer totalmente natural abajo.
Descargar Transcripción de la entrevista
Coma sano. Esto significa evitar el azúcar, sobre todo fructosa, ya que todas las formas de azúcar son perjudiciales para su salud en general y promueven el cáncer. Asimismo, se centran en comer alimentos integrales y verduras frescas mientras que evitar los alimentos que causan cáncer.
Ejercicio. La investigación sugiere que una de las maneras más eficaces para reducir el riesgo de cáncer de mama sustancialmente es mediante el simple acto de ejercicio.
La vitamina D. Hay pruebas abrumadoras de que apunta al hecho de que la deficiencia de vitamina D juega un papel crucial en la promoción del cáncer ... Se puede disminuir el riesgo de cáncer de más de la mitad, simplemente mediante la optimización de sus niveles de vitamina D con una adecuada exposición al sol. Y si usted está recibiendo tratamiento para el cáncer, es probable que los niveles más altos, probablemente sanguíneos alrededor de 80-90 ng /ml-serían beneficiosos. Los beneficios para la salud de la optimización de sus niveles, ya sea por la exposición segura al sol (idealmente), una cama de bronceado seguro, o la suplementación oral como último recurso, simplemente no puede ser exagerada.
Obtener el sueño adecuado, tanto en términos de dormir lo suficiente y dormir entre ciertas horas óptimas. Según la medicina ayurvédica, las horas de sueño son ideales para el 10 p.m.-06 a.m.. La investigación moderna ha confirmado el valor de esta recomendación como ciertas fluctuaciones hormonales ocurren durante todo el día y la noche, y si se involucra en las actividades apropiadas en esos momentos, estás 'cresta de la ola "por así decirlo, y son capaces de obtener el niveles óptimos. Trabajando en contra de su biología por permanecer despierto cuando lo ideal es que estar durmiendo o viceversa, interfiere con estas fluctuaciones hormonales beneficiosos.
abordar eficazmente su estrés. La investigación muestra que si se produce un evento traumático o altamente estresante, como una muerte en la familia, el riesgo de cáncer de mama es 12 veces mayor en los siguientes cinco años. Así que asegúrese de que tienden a su salud emocional, no sólo su salud física.
Referencias:
i Charity Navigator, Susan G. Komen para la curación
ii AlterNet 4 de febrero de, 2012
iii Revista Internacional de El cáncer ginecológico 2007
iv The Daily Beast de febrero de 13 de, 2012
v WSJ.com 5 de agosto de, 2010