Otro interesante estudio se llama, 揅 Hanges de surfactante en el lavado broncoalveolar después de la irradiación hemitórax en pacientes con mesotelioma de Hallman, M. Maasilta, P.?; Kivisaari, L.; Mattson, K. (University of Helsinki (Finlandia).) - Nombre de la revista: Americana Revisión de Enfermedades Respiratorias (Nueva York); (ESTADOS UNIDOS); Diario Volumen: 141. He aquí un extracto: 揈 estudios Xperimental han demostrado que el sistema tensioactivo del pulmón se ve afectada poco después de la irradiación. No está claro, sin embargo, si tensioactivo juega un papel en la patogénesis de la neumonitis por radiación. En los presentes componentes tensioactivos estudio (fosfatidilcolina saturada, proteína surfactante A, fosfatidilglicerol y fosfatidilinositol) y otros fosfolípidos de líquido de lavado broncoalveolar (BAL) se estudiaron en cuatro pacientes con mesotelioma pleural antes y durante la irradiación hemitórax (70 Gy), así como cero , 1, 2, 3, y 4 meses después de la irradiación. Las concentraciones de estos mismos componentes y de las proteínas solubles también se estimaron en el fluido de revestimiento epitelial (ELF) usando urea como marcador de la dilución. Después de la radioterapia, las concentraciones de los componentes tensioactivos en ELF disminuyeron a 12-55% de los valores de control antes de la radiación, mientras que la concentración de esfingomielina en ELF se multiplicó por nueve. Hubo pequeños cambios en los otros fosfolípidos. La concentración de proteína soluble en ELF se multiplicó por siete. La actividad de superficie mínimo de crudo BAL aumentó de 12 +/- 4 a 32 +/- 6 mN /m, y la de la fracción de sedimento de BAL se incrementó de 7 +/- 4-22 +/- 6 mN /m, p menos de 0.001. La fracción sobrenadante rico en proteínas de BAL de pulmón irradiado tuvo un efecto inhibitorio sobre la tensioactivo normal. Se encontraron correlaciones significativas entre el aumento de la gravedad de los cambios radiológicos, por un lado y, por el otro, la fosfatidilcolina saturada /esfingomielina (p menor que 0,001), las concentraciones de proteína soluble (p menor que 0,001), y las concentraciones de los componentes tensioactivos (p menor que 0.02-0.001) en ELF.?br /> Otro interesante estudio se llama, 揚 rimary mesotelioma pericárdico maligno: un caso y review.?By Kaul los conocimientos tradicionales, campos BL, Kahn DR. - J Surg Cardiovascular (Torino). 1994 Jun; 35 (3): 261-7. He aquí un extracto: 揂 bstract - mesotelioma pericárdico maligno primario es un tumor poco frecuente, de etiología desconocida. El pronóstico es muy pobre debido a la presentación tardía general, incapacidad para erradicar por completo quirúrgicamente y su mala respuesta a la quimioterapia o la radioterapia. Se describe un caso inusual de mesotelioma pericárdico que presentó la pericarditis constrictiva como. Una revisión exhaustiva de los 140 casos reportados en la literatura hasta el momento se presenta para ayudar a los lectores en el manejo y pronóstico de esta rara tumor.?br, patológica /> Otro interesante estudio se llama, 揂 plicación de inmunohistoquímica para el diagnóstico de la maligna mesotelioma? por Alberto M. Marchevsky (2008) Aplicación de inmunohistoquímica para el diagnóstico de mesotelioma maligno. Archives of Pathology & Laboratory Medicine: marzo de 2008, vol. 132, No. 3, pp. 397-401. He aquí un extracto: 揂 bstract - Contexto. El diagnóstico de mesotelioma maligno (MM) se hace con la ayuda de la inmunohistoquímica para demostrar la presencia de 搈 esothelial ,? 揺 pithelial,? O arcomatous 搒? Diferenciación. paneles de anticuerpos que se han propuesto para la distinción entre MM y otras neoplasias incluyen generalmente 2 o más marcadores epiteliales utilizadas para excluir el diagnóstico de un carcinoma, tal como monoclonal y policlonal de antígeno carcinoembrionario, Ber-EP4, B72.3, CD15, MOC- 31, el factor de transcripción tiroideo 1, BG8, y otros, y 2 o más marcadores mesoteliales utilizadas para confirmar el diagnóstico de MM, tales como citoqueratina 5/6, calretinina, HBME-1, trombomodulina, WT-1, mesotelina, D2-40 y podoplanin. En general, la mayoría de los paneles de anticuerpos proporcionan una excelente sensibilidad y especificidad para el diagnóstico diferencial entre la variante MM y el adenocarcinoma epitelial, sobre todo de origen pulmonar. Sin embargo, la precisión de estos marcadores es menor para el diagnóstico de sarcomatoso MM y para el diagnóstico diferencial entre MM y el carcinoma de células escamosas y carcinomas de renal, de ovario, y otros orígenes. Objetivo. 桾 o identificar paneles de anticuerpos óptimos para el diagnóstico de MM. Fuentes de datos. 桳 iteratura revisión para determinar cuántos y cuáles deben ser incluidos en los paneles de anticuerpos diagnóstico diferencial mesotelial y marcadores epiteliales. Conclusiones. 梀 paneles de anticuerpos arious han sido recomendados para el diagnóstico de MM, sin un consenso general acerca de cuántos y cuáles se deben utilizar marcadores. Un estudio reciente con la estadística bayesiana ha demostrado que el uso de muchos marcadores no proporciona una mayor precisión de diagnóstico que el uso de anticuerpos individuales seleccionados o varias combinaciones de sólo 2 marcadores. Hay una necesidad para el desarrollo de directrices basadas en la evidencia o basadas en el consenso para el diagnóstico de MM en diferentes situations.?br diagnóstico diferencial /> Todos tenemos una deuda de gratitud con estos excelentes investigadores. Si encuentra cualquier de estos extractos interesantes, por favor, lea los estudios en su totalidad.