Un reciente artículo muy promocionado en los principales medios nos dio la verdad sobre un informe de investigación de cáncer Reino Unido: 'Día Mundial contra el Cáncer, "la predicción de que la mitad de los ciudadanos del Reino Unido, en algún momento de sus vidas serán diagnosticados con cáncer. No tengo ninguna razón para dudar de que los investigadores del cáncer probablemente encontrarían la misma estadística para otros países del mundo occidental, como los EE.UU.. Sin embargo, si la estadística de 1 en 2 va a llegar a ser verdad no es mi problema: ¿Qué es es que no tiene por qué ser así por una serie de razones que no se mencionan en el artículo, o mediante la investigación del cáncer y principales medios de comunicación como una regla. El cáncer y la detección precoz mythThe primer punto es la afirmación de que la investigación sobre el cáncer que han mejorado en la detección de cánceres anterior a través de mejores programas de detección de modo que se puede hacer más con eficacia en el tratamiento de los pacientes en las primeras etapas ... es defectuoso. Claro, la tecnología de detección temprana relacionada ha mejorado, pero aquí está el problema. No importa cuánto una detección más temprana todavía no está claro si el cáncer que se encuentra va a ser benignos o malignos. Dado que el cáncer rastrillos en enormes beneficios para los errores establecimiento médico /farmacéutico han sido realizadas a través de biasness; juzgar muchos cánceres tempranos de ser malignos, lo que justifica un tratamiento costoso cuando eran benignos. -Siempre Recuerde, no hay dinero que se tenía cuando benigna de curación natural del cuerpo ability.'Lifestyle 'y el juego de abajo nutritionSure, el artículo menciona con razón, que un alto porcentaje (60% más) de los pacientes con cáncer son personas mayores de 65 años más y que los factores cruciales de la dieta, estilo de vida, la genética y el medio ambiente van a determinar si es o no un individuo será affected.However, a pesar de la evidencia de la investigación del cáncer en gran medida jugada y prácticamente ignora el uso de la nutrición como una cura efectiva. Se tiene todo el sentido de que la estructura misma de nuestro cuerpo y nuestra salud debe depender de la nutrición de la calidad necesaria para el crecimiento, mantenimiento, sustitución y reparación celular, ¿por qué no utilizarlo como un medicamento para tratar el cáncer? El uso de barato, natural, no tóxico, la nutrición no invasiva como medicina para tratar el cáncer ha sido reconocido y aplicado efectivamente por muchos pioneros brillantes a lo largo de los años. Intente buscar los siguientes: Max Gerson con la terapia nutricional metabólico, Terapia laetril Ernst Krebs (sobre todo buscar la manera de la ciencia se estropeó deliberadamente con mala ciencia por el establecimiento /farmacéutica médica para evitar hacer esta cura barato disponible) .A continuación, hay Harry de hierbas Hoxey remedios a base de hierbas y la fórmula de René Caisse ... por nombrar sólo few.-Aquí usted encontrará que todos estos innovadores con sus cánceres eficaces curas han sido ridiculizados injustamente, ignorado, y algunos incluso suprimida atacado por el establecimiento /farmacéutica médica cierre los locales porque no van a permitir algún competidor más barato socavó su negocio. El establecimiento posee y controla las instituciones mundiales de investigación del cáncer en todo el mundo así que tiene sentido para los investigadores para ser adoctrinados en no prestar mucha atención a la nutrición. Cualquier investigador reales, en particular los que piensa con su corazón podría ver a través de las motivaciones del establecimiento y validar los alternatives.GeneticsWhat naturopática acerca de la explicación genética? No se trata tanto de la genética es más que ver con la expresión genética. Claro que podría heredar un gen potencial de causar cáncer. Sin embargo, también puede tener un gen que previene el cáncer. Qué gen conseguirá encendido depende de un número de factores ... Nunca se mencionó El número environmenta de los factores ambientales que aumentan el riesgo de cáncer. Tales como el aumento del número y el uso más frecuente de los dispositivos de campo electromagnético (CEM) como teléfonos celulares y aplicaciones WiFi. Existen numerosos estudios que lo confirmen. Por ejemplo, los 'Bio iniciativa Report 2012' documentos muchos casos de la investigación revisados por pares que confirman el daño potencial de los EMF. Luego están esas otras amenazas ambientales como los transgénicos, la propagación de la contaminación radiactiva de Fukushima en nuestros mares propagación de agentes carcinógenos, geo-ingeniería, la guerra biológica ... Una precaución taleWith la mención de la dieta, estilo de vida y factores ambientales que influyen en si no coger un cáncer, al menos, el artículo sirve como una advertencia que nos recuerda lo que tenemos que prestar atención a. Sin embargo, se debe recordar que la investigación del cáncer está bajo el ala de la clase médica /farmacéutica que tiene más interés en los beneficios empresariales que la preocupación por el bienestar genuino de nuestra salud. Aprender a ser más exigentes. No se puede hacer una sola cosa acerca de algo que no sabe nada, la compra a ciegas en el engaño ... Por encima de todo, la mayor amenaza para la salud es la ignorancia y la apatía.