Usted puede reconocer Jim Navarro, de la película documental Burn Cut Poison, que recientemente he publicado. Usted puede ver toda la película de forma gratuita. Si usted no ha visto todavía, le insto a tomar el tiempo para poder verla ahora.
Jim es el padre de Tomás Navarro, quien a la edad de cuatro años fue diagnosticado con meduloblastoma, un tipo de cáncer cerebral. La familia terminó en una prolongada batalla contra el monopolio médica después de oponerse al tratamiento convencional, eligiendo en su lugar de buscar menos invasiva, menos perjudicial, y menos enfoques que amenazan la vida. Sin embargo, la respuesta del sistema médico fue rápida e insensible.
De hecho, en los meses que siguieron el diagnóstico de Thomas, la familia se escondieron para mantener a su hijo lejos de las autoridades, que amenazaron con arrestarlo, la carga de Jim y Donna Navarro con el abuso y abandono infantil.
El Navarro ha querido utilizar, el tratamiento antineoplaston gran éxito no tóxica del Dr. Burzynski en lugar de la quimioterapia y la radiación convencional. Sin embargo, la FDA hizo todo lo posible para evitar Thomas de recibir la terapia, y sólo después de una extensa discusión legal, un gran costo, y se ven obligados a someterse a tratamiento convencional primera tenía la familia finalmente recibir la aprobación para utilizar el Dr. Burzynski. Por desgracia, en ese momento ya era demasiado tarde. El daño causado por la quimioterapia era demasiado grande, y perdió su batalla contra el cáncer a la tierna edad de seis años. Sus certificado de defunción la causa de la muerte:
La insuficiencia respiratoria debido a la toxicidad crónica de la quimioterapia
Desde el la muerte de su hijo, Jim Navarro ha sido la defensa de los derechos del paciente actúan para prevenir esta trágica injusticia se produzca de nuevo
¿Sabía usted que:. Como padre, usted no tiene el derecho a elegir el tratamiento para su hijo ?
la quimioterapia es un veneno citotóxico, y la radiación es devastador para el cuerpo humano, especialmente a los niños pequeños que aún están en desarrollo. La esposa de Jim, un médico de combate militar, comenzó a hacer la investigación en un esfuerzo por encontrar alguna otra alternativa que mantener a su hijo con vida. Jim pronto profundizó en la investigación también. Él aprendió del Dr. Burzynski, mientras recorriendo las salas de chat y foros en Internet.
"Mi atención se centró en el hecho de que me dijeron que no hay sobrevivientes conocidos [de meduloblastoma]," él
dice.
"lo primero que busqué en Google era 'sobrevivientes de meduloblastoma. Como ya he encontrado estas salas de chat, el denominador común fue siempre una mención de un Dr. Burzynski ...
llamé, y lo primero que me dijeron fue: " ' Lo siento pero no se puede traer su hijo aquí. "yo estaba como," ¿Qué? "Ellos dijeron:" usted no entiende. La FDA no nos permitirá tratar a él. De acuerdo con los protocolos, que tiene que ir primero a través de la radiación y la quimioterapia y fallar, y tienen tumores recurrentes. Hasta entonces, no puede calificar. "
Se requieren 18 meses de disputas legales con la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) para obtener Thomas aprobado para el tratamiento por el Dr. Burzynski. Para entonces, ya tenía ya tenía su segunda cirugía en el cerebro, y que ya había sido obligado a someterse a quimioterapia, y ya había sufrido tumores recurrentes-probablemente inducido por la quimioterapia en sí. Después de todo eso, él finalmente cumplió con todos los requisitos que se le permitiera tratar de tratamiento- del Dr. Burzynski un tratamiento, que por cierto, tiene una tasa de éxito que supera con creces la quimioterapia y la radiación ...
"lo que la gente no sabe es que una vez que se inició la terapia con antineoplaston Burzynski, antes de morir, que no sólo extendió su vida otros siete meses, pero también tuvo una reducción del 33 por ciento de los tumores ", dice Navarro
.
" esperanza de un padre es, si no hubiera sido contaminado y envenenado con la quimioterapia, que no había sido se detuvo, no hay absolutamente ninguna duda en mi mente que él estaría vivo ".
¿Quién decide qué es mejor y adecuado para usted o su hijo?
Este tipo de perversión de la justicia se hace pasar por el mejor cuidado disponible. Y hay cuatro organizaciones principales que son responsables de esta farsa: la FDA, la Sociedad Americana del Cáncer, el Instituto Nacional del Cáncer, y el sistema de servicios del niño. Estos son los burócratas de cuello blanco que toman decisiones de vida o muerte sobre las personas que no conocen o atendidos en un servicio de atención médica. Su objetivo principal es proteger los beneficios de las grandes empresas farmacéuticas y de la propia industria del cáncer.
Navarro describe los Servicios de Protección Infantil (CPS) como "los matones de los médicos, las compañías farmacéuticas y la FDA", y es fácil ver por qué, cuando escuche su historia.
"Cuando empezamos, estábamos completamente incómodo con todo y que quería una segunda opinión de los minutos escucharon estas palabras:. 'segunda opinión', CPS se pone en ella," él
explica. .
"Usted está acusado de abuso infantil y negligencia médica de forma automática Las cargas subir desde allí en función de su nivel de resistencia que se iniciará en su puerta;.. Entrar armado Ellos intentarán secuestrar a su hijo, lo que nos había pasado por varias veces con Thomas. Por cualquier medio necesario que obtendrán su hijo.
no solía ser así. los médicos tristemente han llegado al punto en el que Don Ni siquiera te amenazan con CPS, que acaba de ponerse en contacto con ellos cuando usted no sabe sobre él.
... Donna y yo tuvimos una audiencia en el primer caso [PC], porque no eran en realidad dos, una en Arizona y uno en Texas, y me dijeron: "El abuso infantil? No lo creo. negligencia médica? No lo creo. Estoy pasando de aproximadamente $ 12.000 a $ 15.000 al mes en el bienestar de mi hijo. Tengo él continuamente controlada por médicos y enfermeras. Él tiene un régimen de salud, que incluye un cambio de dieta, las vitaminas, los suplementos. Estoy haciendo todo lo correcto, además de que tienen una esposa que ejerce la profesión de cuidador. Ella pasó muchos años en la sala de emergencias, urgencias y trauma. Tengo la sensación de que ella sabe lo que está haciendo.
... [L] a lo primero que tratan de hacer es hacer que se sienta culpable cuando no se siguen. .. [S] también tienen control sobre si o no se llega a quedarse en casa de Ronald McDonald, o que obtenga su deseo de Make-a-Wish ... "
Y usted pensó que su las donaciones Fuimos a cualquier niño enfermo que requiere ...
Esto puede sorprender a algunos de ustedes que diligentemente donar dinero a organizaciones benéficas como la Casa Ronald McDonald y la Fundación Make a Wish. Estas organizaciones no utilizan ese dinero para proporcionar servicios a cualquier niño enfermo que podrían querer o necesitar. Sus servicios son en gran medida
exclusiva a los pacientes que participan en el sistema convencional de atención estándar.
" [W] e inicialmente no se les permitió presentarse en la Casa Ronald McDonald, "
Navarro dice.
" ¿por qué no? ... "[d] ebido a su médico en Arizona retiró su recomendación y sin la consulta del médico recomendación no puede venir aquí ". ... Así que todo el mundo está dando a este lugar, para los niños con cáncer para quedarse, y ahora que me estás diciendo, porque [el médico] dijo que no, que hay una diferencia entre él y enfermo, entonces enfermo hoy? "
el médico también sacó su recomendación para la aplicación de Thomas con la fundación Make-a-Wish. se recibió la llamada que se había retraído en el día de Thomas estaba programado para recibir en realidad su deseo.
"la actitud es:" a menos que tenga su hijo, a menos que consiga para el tratamiento de él, no está enfermo es como la FDA ... En los ojos de la FDA ... él no tiene por qué cáncer.. ¿no tiene cáncer? "Debido a que no estamos haciendo nuestro tratamiento y hasta que lo haga nuestro tratamiento no le va a juzgar por enfermedad."
el Navarros presentado seis apelaciones a la FDA después de la primera trámites para hacer una exención compasiva, pero la agencia rechazó todos ellos.
"la FDA juega Dios y te dice cuando está enfermo, porque no van a decir que tiene cáncer hasta que han garantizado que lo tienes, sin recuperación a través del veneno Cut and Burn. Lo veo como un crimen contra la humanidad ", dice Navarro
.
La corrupción y los conflictos de interés de la industria del cáncer Reglas. ¿Quién paga?
Por desgracia, los pacientes lo hacen por lo general tanto con su la vida
y
todo lo que poseen. Parte del sistema que crea la corrupción y el conflicto de intereses es que una gran parte de los ingresos de la FDA se genera a través de los honorarios pagados por las compañías farmacéuticas. y es probable que haya ninguna otra enfermedad que tiene . un nivel de beneficios más altos que los tratamientos de cáncer Navarro cuenta la historia de conocer a un miembro del Congreso que le advirtió que se de marcha atrás, diciendo:
"Hijo, no se puede ir hasta allí. Usted va a costar mucho personas una gran cantidad de dinero; poner un montón de gente sin trabajo, y simplemente no van a tomar amablemente a eso. Hemos estado recibiendo amenazas de muerte en la noche-usted no vivir para ver lo trató. De marcha atrás. "
no lo hizo entonces y que aún no se" marcha atrás. "... Pero las amenazas a un lado, el precio financiero ha sido tan devastador como cualquier precio emocional y psicológico el Navarro han pagado por ser participantes involuntarios en el sistema actual. enfermedad de Thomas y tratamientos forzosos posteriores dieron lugar a lo que Navarro llama "un tsunami financiero".
"estábamos viviendo una vida media muy normal. El refrigerador estaba siempre lleno. Dos coches en la calzada. El costo de mantener viva Thomas para esos 26 meses y medio era de unos 1,6 millones de dólares ... La quimioterapia en esas pequeñas bolsas es de $ 43.000 bolsa ... Se prescriben 10, "
Navarro dice
". Esa no incluye el médico, las enfermeras, el anestesiólogo, el farmacéutico, la habitación, la comida ... nos dejó un adicional de $ 550.000 + en la deuda ... me estoy acercando 60 y nadie me contrataría porque no me había 't trabajaban en 2-1 /2 años. No teníamos un hogar. Lo mismo con Donna ... Hay que empezar de nuevo. Los fondos de la universidad fueron ... Todo fue ...
[W] uando Thomas muerto, que nos dejó con un hijo de cuatro años de edad, $ 4, y vivimos en nuestra camioneta. Nos quedamos sin casa ".
No sólo eso. Con tan sólo cuatro dólares en el bolsillo, sino que también podría permitirse el lujo de dar a Thomas un entierro apropiado. Habría ido a la tumba sin marcar condado tenido no haber sido por un hombre llamado James terrícola, copropietario de Funerarias Earthman. el caso del Navarro había recibido mucha atención de los medios, y la funeraria gentilmente donado todo el funeral, incluyendo ataúd, flores, lápida y servicios.
es difícil de imaginar un sistema médico que usted y los abusos que amenaza, y le obliga a someterse a tratamientos médicos tóxicos en contra de su voluntad, mientras que rastrillar en grandes cantidades de dinero para estos tratamientos forzosos; que la quiebra hasta el punto de que no se puede incluso permitirse un funeral sencillo una vez los tratamientos tóxicos a prueba de lo que lo hacen habitualmente.
pero ¿qué pasa con su seguro, usted puede pedir. ¿no tenían ninguna? Sí, lo hicieron, pero como tantos otros estadounidenses han llegado a saber, los gastos médicos incurridos por las familias con el seguro es la causa número uno de la quiebra en los EE.UU..
"Ellos tienen un límite en el cáncer", explica Navarro
. "Yo no sabía que Ellos taparon todo, lo cual no es mucho porque una vez más que están en la cama entre sí;. Seguros, farmacéutica no voy a empezar a trabajar en eso porque eso me hace hervir la sangre, pero mucho. de que estaba en nosotros después de que se alcanzó la tapa ... "
Tener la libertad de elegir sólo podría salvar su vida
en un giro irónico, cuando un conocido, también llamado Thomas, fue diagnosticado con cáncer de páncreas, le pidió a Jim para el consejo. Terminó yendo al Dr. Nick Gonzales en Nueva York, otro centro de tratamiento alternativo contra el cáncer que he escrito sobre este último resorte que utiliza un enfoque nutricional de tres puntas. El cáncer de páncreas es típicamente terminal dentro de meses, y Thomas se había dado unos 60 días de vida. En el momento de esta entrevista, Thomas todavía está vivo, nueve meses después de comenzar su tratamiento
"Quiero que la gente entienda que se le ha mentido durante mucho tiempo, y que ellos no '. t necesidad de pedir opciones. necesitan demandar ellos, "
Navarro dice cuando se le preguntó acerca de cuál es el mensaje que quiere la gente para llevar a casa de la película.
" .. ellos trabajan para nosotros nosotros no trabajamos para ellos que yo venga a ti y estoy enfermo;. trabajas para mí que no soy su empleado va, "Bueno doctor, puedo obtener así ahora?" Eso es lo que es patas arriba todo el camino hasta el gobierno. Nos sigue olvidando que es el jefe en ese escenario. ... Quiero que salir y decir, "alto. No más. Usted no va a envenenar a mi familia. Usted no va a envenenar a mis hijos y que tendrán que rendir cuentas. Va a proporcionar lo que preservará la vida en lugar de destruir la vida. "
la muerte de Tomás es sorprendente el hecho de que no era necesario. Si la FDA y los oncólogos simplemente les había dado la oportunidad de ejercer la libertad de elección para buscar cualquier terapia que consideren apropiados, que todavía puede estar vivo, y la de Navarro no podría ser arruinado financieramente, ya sea, como tratamientos alternativos suelen terminar costando una fracción de sus contrapartes convencionales.
"el horror para nosotros fue que en los Estados Unidos de América, tierra de la libertad, hogar de los valientes, que no tienen derecho legal como padre para seleccionar los médicos o el tratamiento para su hijo,"
dice Navarro.
El toque de difuntos ...
El Navarro eran realmente capaces de administrar un remedio alternativo que parecía funcionar antes de que Thomas se prescribe quimioterapia. era una mezcla hecha por un médico tibetano.
"mucha gente no entiende que en el Tíbet que practican la medicina durante 30 años antes de que se les permite tener un paciente real. Después de que sus imágenes de resonancia magnética, después de su cirugía, Thomas tenía 11 tumores inoperables en la cabeza, el cuello y la columna vertebral. Ellos [el médico tibetano] le dieron lo que ellos denominan como "la joya". Se veía como un interruptor de la mandíbula. Molían hacia arriba hasta que era igual que el polvo y luego colar y empinada como un té ... Él tenía una taza al día. Se necesitaron 10 semanas ... no más tumores, no hay cáncer. ¡Se ha ido! ¡Hecho!
El hospital se asustó. ¿Quiénes son estos chicos? ¿Qué están haciendo? Y fue entonces cuando se fueron después de la quimioterapia. "En este momento, la política del hospital. Tengo que tener la quimioterapia, 10 ciclos, bla, bla, bla." No iba a ser una oportunidad de entrar allí con algo que funcionara. Tuvieron que hacer sangrienta asegurarse de que se expidan ".
Al final, fue la quimioterapia que mató a Thomas NO su cáncer cerebral ...
Apoyo del otro y el Navarro los pacientes con cáncer mediante la compra de la película
la película, Cut Poison Burn, está disponible para ver de forma gratuita. sin embargo, si usted quiere ayudar a pagar la facturas médicas Navarro Tomás, os exhorto a adquirir una copia de la película. la película es vendida en una base 'de bajo precio ", lo que significa que puede descargar una copia de la película por $ 1.99 o más, dependiendo de la cantidad que está dispuesto a pagar. también puede comprar una copia en DVD para $ 9,99.
un porcentaje de las ganancias de la película irá a organizaciones de cáncer que donan 100 por ciento de sus ingresos a las familias lucha contra el cáncer, no la Sociedad Americana del cáncer. Jim y Donna Navarro también están trabajando actualmente en la creación de una organización llamada los tipos del cáncer de texas-basado
"La buena noticia es que estamos casi listos ... La mala noticia:. no hacemos nada. De hecho, si tenemos un anuncio publicitario o un volante o necesitamos sellos, que viene de su bolsillo ... [S] i se pensaba que era un trabajo; no es. Se trata de ayudar, "
, dice.
También estoy haciendo el DVD disponibles en mi sitio. De estos ingresos, el 80 por ciento se destinará a los productores y la familia de Jim Navarro. Estoy dando el 20 por ciento restante al proyecto de prevención de cáncer de mama de la Salud de Base. Todos los fondos donados a ellos por la venta de corte Burn veneno será utilizado para inscribir las mujeres de 60 años en un proyecto destinado a demostrar la eficacia de la vitamina D en la prevención del cáncer de mama. más información sobre este proyecto se puede encontrar en aquí.
¿Qué más se puede hacer?
Así que, ¿qué se puede hacer para abordar este tipo de injusticia médica y evitar que suceda ? a usted o alguien que usted ama Navarro sugiere:
"en primer lugar a nivel local, familiarizarse con sus representantes. Es necesario para familiarizarse con su historial de votación, y si realmente quieren ayudar, para ser honesto, compre su representante una copia del DVD y darle a ellos como un regalo diciendo: "Este es mi preocupación. Dime como mi representante que no deje que esto ocurra a mí ". Y entonces tienen que educarse a sí mismos.
... Pueden formar grupos y se reúnen una vez al mes, una vez cada dos meses y hablar. ¿Cuáles son nuestras necesidades en nuestra comunidad? ¿Cuáles son las leyes de nuestra comunidad? "
La acción local funciona como Utah fue realmente capaz de conseguir la legislación aprobada para prevenir los abusos de Protección Infantil Agencias de Servicios para causar el tipo de daño que hicieron en este caso . para más ideas de cómo puede ayudar a promover el cambio que tanto necesita, por favor escuchen a la entrevista en su totalidad, o leer a través de la transcripción. Hay mucho más en esta historia que se pueden incluir en este resumen.
Navarro sigue trabajando en la legislación para proteger los derechos de los pacientes
"el proyecto de ley original, que fue la Ley de derechos del Paciente Thomas Navarro es en realidad ser madurado", explica
. ". se ha ido de 3-1 /2 páginas; ahora estamos en 14 páginas y contando. Vamos a ser su reintroducción, Dios mediante antes de esta sesión ha terminado, y es una versión ampliada. El principio parte de la premisa original de los 3-1 /2 páginas pero ahora estamos tipo de obligar a todos a entrar en bloqueo de paso 2 - que el seguro no puede discriminar y así sucesivamente y así sucesivamente
... ya han pasado en dos sesiones [del Congreso] y otra vez, odio decirlo, es una cuestión de izquierda a derecha. No es una cuestión de arriba abajo como casi todo lo demás que tenemos. Henry Waxman lo mató la primera vez. Kennedy lo mató en el Senado. Estamos haciendo todo de nuevo. La diferencia ahora es que la gente, por lo general, son tan enojado con el gobierno ya sea hacia la izquierda o la derecha, que es hora de volver a subir y bajar, bueno /malo ".
No ... es una web en la que hay ... [Pero] no tengo miedo. Hasta que dibujo mi último aliento, voy a seguir luchando por quien lo necesite ayuda ... y la batalla comienza de nuevo cuando volvamos y reintroducir el proyecto de ley . animo a la gente ponerse a trabajar, educarse y empezar con su gobierno local. "