Hace más de tres años, el Consejo de Defensa de Recursos Naturales (NRDC) presentó una petición ante la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA), que pide la agencia de prohibir el uso de bisfenol-a (BPA), una toxina conocida, en los productos fabricados en los Estados Unidos.
la FDA no respondió, por lo que demandó NRDC pasado mes de diciembre, lo que obligó a la agencia a dar una respuesta .
por desgracia, su respuesta fue como tantos otros que han dado en el pasado -. a favor de la industria a expensas de la salud pública
la FDA anunció que estaría negando la petición de NRDC ". hacer los cambios necesarios en el estado de BPA basado en la ciencia" para regular el uso de BPA en los EE.UU., lo que supondría una
Bueno, la ciencia es bastante claro; lo que es
claro es la razón por la FDA está fallando una vez más a actuar para proteger su salud.
¿Qué dice la ciencia sobre el BPA?
El BPA es un disruptor endocrino, el cual significa que imita y /o interfiere con las hormonas de su cuerpo y "interrumpe" el sistema endocrino.
Las glándulas de su sistema endocrino y las hormonas que liberan son fundamentales en la regulación del estado de ánimo, el crecimiento y el desarrollo, la función de los tejidos, el metabolismo, así como la función sexual y los procesos reproductivos.
Algunas de las mayor preocupación con respecto a BPA rodea primeros años de vida, la exposición intrauterina al BPA, que puede conducir a errores cromosómicos en el feto en desarrollo, causando abortos involuntarios espontáneos y daño genético.
Pero la evidencia es también muy fuerte que indica estos productos químicos están influyendo en adultos y niños, también, y que conduce a una disminución de la calidad del esperma, la pubertad temprana, estimulación de la glándula mamaria de desarrollo, se rompen los ciclos reproductivos y la disfunción ovárica, el cáncer y las enfermedades del corazón , entre muchos otros problemas de salud.
Por ejemplo, la investigación ha encontrado que "la mayor exposición de BPA se asocia con la obesidad general y central en la población general adulta de los Estados Unidos," i, mientras que otro estudio encontró que el BPA es asociado no sólo con la obesidad abdominal y generalizada, sino también con la resistencia a la insulina, que es un factor subyacente en muchas
diseases.ii crónica
en un estudio NHANES, publicado en 2010, los adultos de Estados Unidos con los más altos niveles de BPA en su orina eran más del doble de probabilidades de desarrollar la enfermedad coronaria como los que tienen los más bajos levels.iii
Estos investigadores observaron:
"Una mayor exposición de BPA, reflejadas en las concentraciones urinarias superiores de BPA, está asociado de manera consistente con las enfermedades del corazón reportado en la población general adulta de los EE.UU. ".
Dr. Sarah Janssen, científico principal en el programa de salud pública en el Consejo de Defensa de Recursos Naturales, declaró: iv
"El BPA es una sustancia química tóxica que no tiene lugar en nuestro suministro de alimentos. Creemos FDA tomó la decisión equivocada. La agencia ha fallado en proteger nuestra salud y la seguridad - en la cara de los estudios científicos que siguen a plantear preguntas inquietantes sobre los efectos a largo plazo de la exposición de BPA, especialmente en los fetos, los bebés y los niños pequeños. La FDA está fuera de sincronismo con la investigación científica y médica. Esto ilustra la necesidad de una revisión a fondo de cómo el gobierno nos protege contra los productos químicos peligrosos. "
Canadá declaró el BPA tóxico en 2010
En septiembre de 2010, el Canadá declaró BPA una sustancia tóxica , pero hasta la fecha ningún otro país ha seguido su ejemplo, aunque BPA ha sido prohibido en los biberones en Canadá, Europa y Estados Unidos. Muchas empresas estadounidenses han eliminado voluntariamente el producto químico de sus productos, sin embargo, en respuesta a la demanda de los consumidores.
Es importante hacer un esfuerzo para apoyar a las empresas que ya han eliminado el BPA de sus productos, o los que ofrecen productos que no lo contenía (como los juguetes del bebé hechos de tejidos naturales en lugar de plástico). Si suficientes personas se niegan a comprar productos que contienen BPA, las empresas tendrán más remedio que conseguir esta toxina fuera de sus productos.
Para obtener información sobre empresas que están haciendo esfuerzos para explorar el embalaje libre de BPA o ya han empezado la eliminación de BPA de sus productos por completo, véase el informe
Buscando más seguro Embalaje: Ranking las empresas de alimentos envasados en BPA fotos: por la empresa de inversión orientada al medio ambiente siglo verde y lo que se siembra, una organización no lucrativa que trabaja hacia el aumento de la responsabilidad social de las empresas . Hasta la fecha, empresas como Hain Celestial, ConAgra, y H. J. Heinz han empezado a utilizar revestimientos de las latas libres de BPA para determinados productos y tiene una línea de tiempo establecido para eliminar el BPA de todos sus productos de embalaje.
Recientemente incluso Campbell Soup ha subido al carro libre de BPA y declaró sus planes de dejar de usar el producto químico (un movimiento importante ya que los estudios muestran el consumo de alimentos enlatados, que están en latas revestidas con BPA, el aumento de participantes en el estudio ' las concentraciones urinarias de BPA en más de un 1.000%).
por desgracia, estas mudanzas continuarán siendo voluntaria por ahora, ya que la FDA sólo ha dicho que va a seguir examinando la investigación sobre los efectos en la salud del BPA (sin dejar de para permitir que en su suministro de alimentos)
Casi 5 millones de toneladas de BPA se hará en 2012 -. Conjunto Industria de ganar $ 8 mil millones
Gracias a la negativa de la FDA para prohibir el BPA de los alimentos envases en los Estados Unidos, la química seguirá experimentando un crecimiento constante en el año 2012, con un estimado de 4.7 millones de toneladas establecidas para la producción de este año. Esto, a su vez, ganará fabricantes de BPA una buena ganancia de $ 8 billion.v
A menudo, sólo tiene que seguir el rastro del dinero para rastrear las verdaderas motivaciones de la FDA por detrás de sus decisiones regulatorias. En los primeros meses de 2012 solo, la FDA ya ha ignorado sus propios científicos (de nuevo) sobre los peligros de los empastes de mercurio, y declaró que no iba a actuar para restringir el uso de antibióticos agrícola. Todo esto mientras se ataca productores de leche cruda e incluso fabricantes de nogal para la toma de declaraciones de propiedades saludables veraces ...
La FDA es embalado por el pro-industria, los defensores de la sociedad que a menudo tienen enormes conflictos de interés cuando se trata de proteger la salud del público.
de hecho, la puerta giratoria entre las agencias privadas industriales y gubernamentales de supervisión como la FDA está tan bien establecido en estos días, se ha convertido en negocio como de costumbre para leer sobre el escándalo, conflictos de intereses y pro flagrante -Industria sesgo, incluso cuando va en contra de la ciencia o de la ley. El hecho es, si se quiere mantener la seguridad, no se puede depender de la FDA; usted tiene que mirar hacia fuera para sí mismo.
Evitar estas fuentes comunes de BPA tóxico
Como uno de los productos químicos de volumen de producción más altos del mundo, el BPA es muy común en los alimentos y envases de bebidas, como así como en otros lugares en los que probablemente no era de esperar, al igual que los recibos. Por lo que es importante para boicotear las fuentes comunes de BPA que todavía están en producción, tales como:
Los alimentos enlatados y latas de refrescos
Todos los plásticos que contienen BPA
Algunos selladores dentales
Algunos plásticos libres de BPA (que pueden contener productos químicos similares disruptores endocrinos)
Los ingresos y divisas (mientras que no se puede "boicot" estos, tratar de limitar o evitar llevar los recibos en su cartera o bolso, tal como aparece el producto químico está transfiriendo a otras superficies que toca. también sería aconsejable lavarse las manos después de manipular los ingresos y divisas, y evitar su manipulación especialmente si acaba de poner loción o tener cualquier otra sustancia grasa en sus manos, ya que esto puede aumentar su exposición) guía empresas
Además, una manera de ayudar a protegerse de los efectos adversos de la exposición al BPA inevitable es por el consumo de alimentos tradicionalmente fermentados, como prima hierba alimentados a la kéfir orgánica, verduras fermentadas orgánicos, como el chucrut o kimchi, o tomar un suplemento probiótico de alta calidad. Estos alimentos contienen "bacterias amistosas", algunos de los cuales tienen la capacidad de romper el BPA, así como reducir su absorción intestinal de it.vi
Referencias:
i Investigación del Medio Ambiente 2011 Aug; 111 (6):. 825-30
ii La Revista de Endocrinología clínica y Metabolismo. 2012 Feb; 97 (2): E223-7
iii PLoS One.. 2010 de enero 13; 5 (1):. E8673
iv NRDC Prensa Marzo 30, 2012
v SFGate 1 de abril de, 2012
vi Biociencias, Biotecnología y Bioquímica 2008 Jun; 72 (6):. 1409-1415