The mamografía es una herramienta primaria disposición de los médicos para diagnosticar el cáncer de mama de una paciente de sexo femenino, cuando todavía está en las primeras etapas, ahorrando así la vida de estas mujeres. Sin embargo, a veces los médicos leyeron mal memmograms. Esto puede ocurrir por ninguna de ellas falta una anomalía que está presente o interpretarlo como benignos. En el caso de que el médico interpreta erróneamente la mamografía que el cáncer puede ser detectado hasta que una mamografía tarde o hasta que se detecta un bulto por un examen de mama. Este retraso podría ser suficiente para que el cáncer se propague, reduciendo las posibilidades de que ella será capaz de mantener la mama o el cáncer de sobrevivir.
A modo de ejemplo, mira el reclamo documentado de una mujer que tenía una mamografía de rutina y se le informó de que no había indicios de cáncer. Alrededor de 2 años más tarde, tuvo otra mamografía. Esta vez, la mamografía se leyó como mostrar ningún cambio en el conducto dilatado de la mamografía antes. Sin embargo, la mamografía antes estaba libre de un conducto dilatado y por lo tanto los médicos no hizo nada para investigar el cambio sospechoso de la anterior, claro, mamografía. Su mamografía fue malinterpretado y no se detectó su cáncer.
Cuando la mujer tenía una mamografía posterior realizado en un hospital diferente al año siguiente, el médico que lee el mamograma documentado una serie de pequeñas densidades nodulares. El médico observó que éstos no se modificaron en las mamografías anteriores. Sin embargo, los dos últimos mamografías no contenían evidencia de densidades nodulares. Una vez más, su mamografía fue mal interpretado y otra vez, no se encontró el cáncer.
Cuando la mujer fue finalmente diagnosticado en una fecha posterior, que tenía la etapa 4 del cáncer de mama que se había hecho metástasis. El tumor principal estaba en el mismo lugar donde la mamografía antes había sido leído como muestra un conducto dilatado. El paciente siguió una demanda en contra de los médicos y hospitales.
El médico y el hospital que leer el tercer mamografía como revelar pequeñas densidades nodulares llegaron a un acuerdo por una suma no publicada en una cantidad menor que los $ 2,0 millones disponible en Cobertura del seguro. El médico y el hospital que una interpretación errónea de la mamografía anterior no se conformaría con la cantidad total de la póliza. Estaban dispuestos a pagar sólo una mera $ 125.000. El caso fue a juicio en el que fue presentado evidencia de que tenía la mamografía no ha sido una interpretación errónea de que el cáncer podría haberse encontrado mientras que sólo un cáncer en la etapa 1, que normalmente tiene una tasa de supervivencia a 5 años mayor que el noventa por ciento. La firma que maneja la reclamación informó que el jurado dio a la mujer $ 12,0 millones.
Esta demanda demuestra varios puntos importantes. Para empezar, dos mamografías separados se leyeron mal por dos médicos diferentes en dos hospitales diferentes. Además de los dos médicos atribuyeron los resultados de las mamografías anteriores que no estaban presentes en estas mamografías anteriores. Es difícil de explicar cómo esto podría haber ocurrido a menos que los médicos ambos miraron mamografía de un paciente diferente a la comparación. Pero las posibilidades de que esto ocurra dos veces en dos hospitales diferentes es extremadamente improbable. Sin embargo, el grado de negligencia que se requeriría de otro modo es realmente inexcusable. El jurado parece haber acordado.