Otro interesante estudio se llama, 揈 pirubicin en el tratamiento del mesotelioma maligno: un estudio cooperativo de fase II. El italiano del Grupo de Oncología del Norte-Oriental (GOCCNE) - Mesotelioma Committee.?By Magri MD, Veronesi A, Foladore S, De Giovanni D, Serra C, Crismancich F, G Tuveri, Nicotra M, M Tommasi, Morassut S, et al. - Tumores. 1991 Feb 28; 77 (1): 49-51. División de Oncología Médica, Centro di Riferimento Oncológico, Aviano, Italia. He aquí un extracto: 揂 bstract - A partir de septiembre de 1986 a abril de 1988, todos los pacientes consecutivos con diagnóstico histológico demostrado (revisión patológica obligatorio) mesotelioma maligno, enfermedad medible, edad inferior a 75 años, el estado funcional de Karnofsky igual o mayor que 40, y sin quimioterapia anterior fueron tratados con epirrubicina, a la dosis de 75 mg /m2 iv cada 3 semanas. De los 23 pacientes que entraron en el estudio, 2 fueron encontrados retrospectivamente no tener el mesotelioma maligno. En los 21 pacientes evaluables elegibles (todos), no se hace remisión completa, remisión parcial 1, se observaron 11 enfermedades estables y 9 progresiones. La toxicidad fue muy leve. La mediana de supervivencia fue de 7,5 meses. A la dosis utilizada, epirubicina resultó ser de poco valor en el manejo de estos pacientes. Si las dosis más altas son más eficaces, como se ha observado en otros tumores, queda por la ascertained.?br /> Otro interesante estudio se llama, 揑 nterleukin-12 induce una respuesta antitumoral efectiva en maligna mesothelioma.?By Caminschi I, E Venetsanakos , Leong CC, Garlepp MJ, Scott B, Robinson BW. Departamento de la Universidad de Medicina de la Universidad de Australia Occidental, Australia y el Instituto de Investigación Neuromuscular, Queen Elizabeth II Medical Centre, Nedlands, Australia. Am J Respir Cell Mol Biol. 1998 Nov; 19 (5): 738-46. He aquí un extracto: 揂 bstract - El mesotelioma maligno (MM) es un tumor sólido fatal del mesotelio para los que actualmente no existe un tratamiento mejorador. Utilizando nuestro modelo murino de esta malignidad, que se asemeja estrechamente a la enfermedad humana, hemos demostrado que la inmunoterapia puede ser de valor en el tratamiento de MM. Debido a interleucina-12 (IL-12r) tiene fuertes efectos inmunomoduladores en vivo, hemos estudiado los efectos de la IL-12r sobre las respuestas inmunitarias antitumorales murino, utilizando una línea murina no inmunogénica de las células tumorales MM (AB1) in vivo. La administración sistémica de rIL-12 en el momento de la inoculación del tumor impidió el crecimiento del tumor AB1 en hasta el 70% de los ratones tratados, 50% de los cuales todavía eran resistentes a AB1 la reintroducción del fármaco, lo que indica que se han establecido efectos antitumorales inmunológica a largo plazo. Este efecto inducida por rIL-12 fue dependiente de la participación tanto de CD4 (+) y CD8 (+), pero no las células asesinas naturales (NK). Es importante destacar que, el tratamiento de tumores establecidos con inyecciones intralesionales de rIL-12 dio como resultado la regresión del tumor temporal o inhibición del crecimiento. Este efecto era dependiente de la presencia continua de rIL-12 y se correlacionó con el aumento del número de CD4 (+) y células CD8 (+) que infiltran la masa tumoral restante. La inhibición efectiva del crecimiento del tumor también se produjo cuando IL-12 fue liberado dentro de los tumores MM por la administración conjunta de células MM que habían sido transfectadas establemente con el gen de la IL-12. Estos datos indican que la IL-12 tiene potencial en la inmunoterapia de MM, a través de la transferencia de genes o la administración local de citocinas, a condición de que los niveles intratumorales significativas de IL-12 se pueden lograr para periods.?br /> Otro interesante estudio prolongado se llama, 揢tilidad de los anticuerpos CA 19-9, HBME-1, y trombomodulina en el diagnóstico de mesotelioma maligno y el adenocarcinoma en la citología? por Patricia A. Fetsch MT ? (ASCP), Andrea Abati MD, Yasmine M. Hijazi MD cáncer Citopatología Volumen 84, Número 2, páginas 101 08, 25 de abril de 1998. He aquí un extracto: 揂 bstract - La distinción entre el mesotelioma maligno (MM) y el adenocarcinoma (ACA ) en muestras citológicas es con frecuencia difícil, requiriendo a menudo inmunocitoquímica para apoyar el diagnóstico. Los informes recientes han propuesto la utilización de anticuerpos para mesoteliales clon de células HBME-1 y la trombomodulina (TM), debido a que son inmunorreactivas en MM y menos comúnmente reactiva en ACA. La inmunorreactividad para el anticuerpo monoclonal CA 19-9 se ha observado en muchos ACA y se dice que está ausente en MM. MÉTODOS - En este estudio, la inmunotinción se realizó en formol e incluidos en parafina, fijado bloques de celdas de derrames o aspiraciones con aguja fina utilizando el método de avidina-biotina-peroxidasa. Treinta y ocho MMS y 49 ACA se sometieron a pruebas de anticuerpos contra el CA 19-9, HBME-1, y TM.RESULTS - Anti-CA 19-9 manchado sólo 1 de los 37 casos de MM probado (3%), pero se tiñeron 24 de los 49 casos de ACA (49%). Anti-HBME-1 manchada 34 de 38 casos de MM (89%), y 28 de 43 casos de prueba ACA (65%). Anti-TM manchada 24 de 36 casos de MM (67%), y 21 de 40 casos de prueba ACA (53%). CONCLUSIONES - CA 19-9 tiene utilidad como parte de un panel de inmunocitoquímica para distinguir ACA de MM, ya que una reacción de tinción positiva sería hacer el diagnóstico de MM poco probable. Aunque HBME-1 y TM pueden identificar positivamente MM, cada uno se detecta con frecuencia en ACA, lo que limita la utilidad de estos anticuerpos en citológico specimens.Cancer (Cancer Cytopathol) 1998; 84: 101-8. ? 1998 efusiones Americana del Cáncer Society.Pleural pueden ser la primera manifestación de ambos mesoteliomas y adenocarcinomas metastásicos. En estas circunstancias, la citología puede desempeñar un papel fundamental en el diagnóstico inicial. El diagnóstico diferencial del mesotelioma maligno (MM) de adenocarcinoma (ACA) en muestras citológicas se facilita mucho por inmunocitoquímica. Debido a que ningún antígeno específico se ha demostrado que es de diagnóstico para distinguir MM de ACA, el uso de un panel de anticuerpos proporciona el más alto grado de precisión. Este panel más a menudo incluye anticuerpos contra el antígeno carcinoembrionario (CEA), LeuM1, B72.3, BerEP4, y antígeno de membrana epitelial (EMA), con marcadores de queratina y vimentina también incluye en algunos positividad laboratories.1-8 para CEA, BerEP4, B72.3, o LeuM1 favorece el diagnóstico de la ACA sobre MM.5, 6, 8, 9 Este estudio examinó tres marcadores adicionales (CA 19-9, HBME-1, y la trombomodulina [TM]), que se cree por algunos autores para ser de utilidad clínica en muestras de patología quirúrgica, y su utilidad diagnóstica en 87 muestras citológicas con un diagnóstico confirmado de cualquiera de MM o ACA.10-16 las aplicaciones de diagnóstico de estos anticuerpos en muestras de citopatología son como aún no probado en el literature.Anti médica -CA 19-9 es un anticuerpo monoclonal dirigido contra alfa (2,3) -sialylated Lewis-a (Le-a), una inmunorreactividad antigen.10 grupo de sangre para CA 19-9 se ha observado en muchos gastrointestinal (GI) primaria ACA, pero se ha informado que estar ausente en MM.11HBME-1 es un anticuerpo contra las células de mesotelioma cultivadas y reconoce un antígeno en la surface.12 microvillus, 13 se ha informado de que se presente tanto en MM y ACA, pero con un patrón de tinción diferente; MM se dice que tienen un "grueso (espeso) de membrana" patrón, mientras que ACA se encontró que tenía una "membrana delgada" o una pattern.12TM tinción citoplasmática es una glicoproteína transmembrana del receptor, que se encuentra en la superficie de las células endoteliales vasculares. La distribución de TM en el tejido normal incluye endoteliales y células mesoteliales. Se ha informado para teñir una mayoría de MMs y sólo un número raro de ACAs.14-16? /P>