Cancer, encabezada por la clase médica /farmacéutica, tiene un lema que va "cáncer juntos nos va a vencer es" o algo por el estilo. Durante los últimos decenios pasados ha habido un aumento general en cáncer de incidentes /muertes a pesar de que ha habido un aumento de la financiación. Por lo tanto, la investigación del cáncer, encabezada por el establecimiento médico /farmacéutico, todavía no se ha llegado a una solución real efectivo.
¿El establecimiento cáncer necesidad de buscar más fuera de su paradigma actual? Se necesita un enfoque más integral? Muchas personas parecen pensar que sí por una serie de razones. Algunos podrían ir más allá y decir que ciertos enfoques holísticos se han investigado y encontrado para ser muy eficaz, pero el establecimiento del cáncer no sólo han ignorado esto, pero también ridiculizado injustamente.
En vista de lo anterior, aquí están mis 10 preguntas para desafiar el centro de investigación del cáncer.
1. Con la falta de un verdadero éxito en la búsqueda de una cura para el cáncer no es hora de que el establecimiento reconoce que el enfoque mecanicista de la medicina es el factor limitante y se necesita un enfoque más integral que atienda de manera integral la estructura misma de nuestro ser?
página 2. En vista de lo anterior, ¿no debería haber un mayor reconocimiento dado a la capacidad natural del cuerpo para la curación y las metodologías de curación naturistas asociados relacionados con las conexiones mente-cuerpo-espíritu?
3. ¿Cuánto consultoría ha tenido con los naturópatas para escuchar al "otro lado de la historia? '
4. No es el efecto placebo un ejemplo de la conexión mente-cuerpo-espíritu que necesita más investigación y explicar?
5 Siguiendo con la nutrición, en consonancia con lo que dice el médico griego Hipócrates "Que sea tu medicina su alimento y tu alimento sea tu medicina "¿Cómo puede el centro de investigación del cáncer en general, ignorar la idea de que la nutrición puede ser utilizado para la prevención del cáncer y la reversión cuando existen nuestros cuerpos físicos, por naturaleza, a través de los bloques de construcción asociadas a la nutrición?
6. ¿Cómo puede el establecimiento cáncer de considerar el papel de las vitaminas y enzimas que no tienen importancia cuando tanto la investigación y el desarrollo se ha hecho para tratar de imitar a estas moléculas y su papel en los procesos metabólicos del cuerpo?
7. Con el apoyo de convencer a la investigación de cómo puede el establecimiento ignorar el papel importante y altamente eficaz de la luz solar (fuente de vitamina D3) como una forma de cáncer de prevención /reversión?
8. Una vez más, el apoyo de la investigación, ¿cómo puede el establecimiento básicamente ignorar la importancia del ejercicio y su papel en la prevención del cáncer y la curación?
9. Si el dice que son pioneros de la medicina alternativa con curas de vanguardia son meros charlatanes '' entonces ¿cómo es que usted no global para proporcionar sonido razones lógicas e informativas, por lo que son esto?
10. Podría ser, haciendo caso omiso de éstos afirmaron ser exitosos curas baratas, naturales y no tóxicos, que sirve un motivo oculto escondido? Eso es que vetusta edad avaricia de castañas y el interés propio?