No tantos vidas salvadas por Mamografía Un estudio halla
Un estudio reciente encontró que la detección de mamografía no era un método significativamente eficaz para prevenir la muerte por cáncer de mama. Sin embargo, muchos expertos médicos no están de acuerdo con el estudio supuestamente defectuoso y todavía creen que las mamografías son un valioso método para la detección de cáncer de mama. Si usted o un ser querido ha sido mal diagnosticado o ha dejado de ser diagnosticadas de cáncer de mama, en contacto con un experimentado el fracaso de Nueva York para diagnosticar el cáncer de abogado en Trolman, Glaser & Lichtman, PC al 212-750-1200.
Un reciente estudio publicado en el New England Journal of Medicine sugiere que las mamografías frecuentes pueden no ser tan grande de un factor en la reducción de las muertes por cáncer de mama como se pensaba anteriormente. Los investigadores estudiaron los registros médicos de más de 40.000 mujeres con cáncer de mama en Noruega y encontraron que la detección de mamografía del cáncer fue responsable de sólo un tercio de las mujeres que sobrevivieron. De acuerdo con el Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos de EE.UU., se cree que las mamografías anuales para las mujeres a partir de los 50 años para reducir la probabilidad de morir de cáncer de mama hasta en un 15 a 23 por ciento. El nuevo estudio, sin embargo, sugiere que, mamografías regulares en general reducen la posibilidad de muerte en un 10 por ciento solamente. De todos modos, algunos expertos siguen siendo cuidadosos de confiar demasiado en un solo estudio, y la precaución de que no se debe utilizar como justificación para bajar un estándar de cuidado preventivo que salva lives.A estudio defectuoso? El estudio noruego es un nuevo fuente de combustible en el debate sobre si las mujeres están siendo innecesariamente sobre-seleccionados para el cáncer de mama. En un editorial que acompaña al estudio, el Dr. Gilbert Welch, profesor de medicina de la Facultad de Medicina de Dartmouth, dijo que la atención oportuna y 搕 que el uso generalizado de la terapia adyuvante probablemente han combinado para hacer cribado ahora menos important.?br /> Sin embargo, muchos críticos han señalado problemas en la metodología del estudio 抯. Los investigadores dijeron que usaron los datos para dar seguimiento a cada paciente después de dos años, a pesar de que muchos expertos advierten que dos años no es tiempo suficiente para determinar si es o no la mamografía ayudó al paciente. Según el Dr. Teresa Bevers, el director de la clínica de prevención del cáncer de la Universidad de Texas MD Anderson Cancer Center, 揑 t toma alrededor de siete a 10 años para ver todos los beneficios del cribado mamográfico,? Y que en el nuevo estudio, 搕se beneficiará solo está empezando a emerge.?br /> Dr. Daniel Kopans, el director de la división de imagen de mama en el Hospital General de Massachusetts, de acuerdo, diciendo 揘 adie presenta datos sobre el cáncer de mama con sólo 2,2 años de follow-up.?Dr. Kopans también se refirió a los estudios publicados desde Suecia y los Países Bajos que no estaban de acuerdo con los resultados del nuevo estudio y que demostraron que la mayor parte de la disminución de las muertes por cáncer de mama se debe a la detección en lugar de therapy.The Estándar de CareWhile la disputa sobre la eficacia de mama la detección del cáncer en la comunidad médica no muestra signos de desaceleración, por ahora, los pacientes en los Estados Unidos no deben ver grandes cambios en sus rutinas preventivas. A pesar de que el nuevo estudio, el Dr. Len Lichtenfeld, subdirector médico de la Sociedad Americana del Cáncer, dijo que su organización sigue dando la misma recomendación: mamografías anuales de detección para las mujeres con un riesgo promedio comenzando a los 40 años Algunos médicos están preocupados de que los resultados de la nuevo estudio podría ser utilizado para justificar la atención preventiva laxa. Mientras que el estudio aporta algunas dudas sobre el número exacto de mujeres salvadas por las mamografías regulares, no hay duda de que el cribado salva decenas de miles de vidas: aunque los autores concluyen que la 揳 DISPONIBILIDAD del cribado mamográfico [está] asoció con una reducción en el tasa de muerte por cancer.?br mama /> la detección temprana es KeyLillie Shockney, profesor asociado de cáncer de mama en la Universidad Johns Hopkins, dice que para la mayoría de las mujeres primeras etapas del cáncer de mama tienen más probabilidades de ser detectados por mamografía, y que cuando el cáncer se encuentra temprano, por lo general será más pequeño y requiere menos treatment.In hecho, ya que la detección temprana y el tratamiento de enfermedades como el cáncer de mama es tan importante, 慺 ailure para diagnosticar? es una reclamación legal reconocida frecuentemente presentados contra los médicos que no detectar el cáncer durante las proyecciones. Los médicos que no pudieron reconocer los síntomas, no ordenaron o malinterpretar una mamografía, no pudieron realizar una biopsia, o retraso en el tratamiento pueden ser responsables de graves consecuencias para la salud de un paciente 抯. El hecho de que los médicos pueden ser financieramente responsable de no ordenar una mamografía muestra la importancia de la mamografía en care.Given preventiva los resultados de salvamento probadas de exámenes regulares, las preguntas preocupantes sobre el estudio de Noruega, y la norma legal para la detección del cáncer responsable prácticas que los médicos se llevan a cabo de forma rutinaria a, la Asociación médica de Estados Unidos deben permanecer firmes en la continuación de su apoyo a la mamografía anual como un estándar de la atención necesaria.