Nueva York es
ocupó el cuarto lugar en los EE.UU. por demandas relacionadas con el amianto presentadas, y muchas de estas demandas han dado lugar a algunos de los más altos premios perfil del jurado en casos de amianto En los últimos años, Nuevo. Los jurados York han otorgado una gran cantidad de dígitos dobles millón de dólares de compensaciones a las víctimas de mesotelioma. Un ejemplo típico es el de Alfred D'Ulise que fue galardonado con 20 millones de dólares en un caso reciente presentado en contra de Chrysler -Daimler donde trabajó como mecánico de frenos. En el caso del año 2006, un jurado de Nueva York juzgado Chrysler-Daimler que la culpa del 10%. El jurado también ha juzgado a la empresa de alquiler de haber actuado con indiferencia imprudente, lo que significa que Chrysler podría ser considerado responsable de toda la cantidad de dinero bajo la ley de Nueva York.
Determinación de Responsabilidad
Nueva York sigue un sistema de responsabilidad comparativa pura para determinar la responsabilidad en trajes de lesiones personales. Bajo un sistema de responsabilidad comparativa pura, un demandante puede recuperar algunos daños, incluso si se juzga que hasta el 99% responsable de su propia lesión. Sin embargo, si el demandante se considera que es el culpable de su propia lesión, el premio de los daños se reduce en proporción a su fallo en el caso. Por lo tanto, si el jurado considera que los daños en un caso asciende a $ 10,000 y el demandante es responsable del 40%, el demandante puede recuperar $ 6.000.
Tribunales de Nueva York adoptan un sistema de responsabilidad solidaria modificado en dar premios en casos en los que hay varios acusados. Los acusados pueden ser consideradas responsables solidariamente por los daños económicos. Al determinar la responsabilidad por daños no económicos, el procesado que es 50% o menos responsable de las lesiones del demandante está sujeta a responsabilidad solidaria, y sólo pueden ser considerados responsables de la parte de los daños que corresponde a su parte de culpa. Cualquier acusado que está decidido a ser más del 50% responsable de las lesiones de la parte demandada está sujeta a responsabilidad solidaria, y puede ser considerado responsable de la totalidad del importe de la adjudicación
ejemplos de juicios por asbestos Nueva York.: .
- 2006 - Rosenberg, Casale v Alpha Wire, et al: NY jurado otorga $ 9 millones a dos familias en casos que involucran innovadores fabricantes de cables recubiertos de amianto, accesorios de vapor y válvulas. Los casos fueron los primeros en encontrar para los demandantes en los casos de los cables y válvulas de vapor recubiertos
- 2006 - Alfred D'Ulisse, et al. v. DaimlerChrysler Corp .: Alfred D'Ulisse trabajó como mecánico de frenos 1960-1964, y de vez en cuando durante los próximos 36 años a tiempo parcial mientras trabajaba como oficial de policía. Alegó que su obra forros de freno de separación de él expuestos al amianto que causó su mesotelioma. Veredicto: El demandante, $ 25 millones de
- 2003 - Robert Crouteau v Consolidated Edison, KeySpan Corporation y Long Island Lighting Company:. Crouteau Robert era un 54 años de edad que desarrolló el ex calderero mesotelioma después de la exposición al amianto en el trabajo para cónica, el KeySpan y Long Island iluminación. Se le diagnosticó un mesotelioma pleural en 2001, y presentó una demanda contra las tres empresas. Veredicto: El demandante, $ 47 millones de
- 1993 - Consorti, Luchnick, Pulizzi, Tabolt v LIRR: Cuatro demandantes con mesotelioma en un ensayo consolidado antes de que el veredicto de Nueva York Corte del Distrito Sur: El demandante, el 47,5 millones de $
. CD - 2003 - Gómez, Tucker v Lincoln Electric y Hobart Bros.:. el caso fue el primer caso de tener éxito contra los fabricantes de barras de soldadura que contienen amianto. Veredicto: El demandante, $ 3.19 millones y $ 3.6 millones, respectivamente